13 
Okolnost, že je tomu při autogamii, tedy ději pohlavním, zrovna tak 
jako při dědičnosti nepohlavní (30, 27), ukazuje zřejmě, že tento můj nález 
jest významu pro učení o dědičnosti principielního. Godlewski (31) 
mínil sice, že tomu tak není, poněvadž je mezi bakteriemi a metazoi příliš 
veliký rozdíl. Ač to ovšem nikterak nemíním popírati, vždyť jsem ve své 
práci (30) sám na to upozornil, tedy přece dlužno uznati, že důkaz pohlav- 
ních dějů bakterie s metazoi, pokud jde o dědičnost, sbližuje. Rozhodně 
pijme z mých studií poznatek pro učení o dědičnosti jistě důležitý, že totiž 
dědičnost může býti nesena pouze plastinem i tehda, když vlastní amphimixe 
se děje za současného spolupůsobení chromatinu a plastinu. 
XXVIII. 
