33 
nýbrž i geografické její rozšíření jakožto původce mykorrhiz může býti 
větší. Ostatní kapkové kultury poskytly formy od prvé naprosto různé 
a i navzájem od sebe značně se odchylující, takže nutno je zařaditi mezi 
zcela jiné specie. Celkem obdržel jsem tímto způsobem nejméně čtvero 
úplně odchylných forem, takže je naprosto jisto, že i mé v celku jednotně 
karakterisované mykorrhizy byly vyvolávány různými organismy, třeba 
že náležely tyto do jedné kategorie. A že jich řada ještě se rozmnoží, až 
budou studovány hladké mykorrhizy bukové z jiných arealů, je velmi 
pravděpodobno. Zda-li ale tyto nebudou náležeti do téže kategorie plísní, 
jest otázka. V každém případě je pravděpodobno, že morfologická různost 
mých mykorrhiz měla příčinu v různosti symbiontů kořínků. 
Methodám zde popsaným musil jsem přirozeně dáti přednost před 
přenášením na př. malinkých, určité omezených, pseudoparenchymatických 
kousků z houbových plášťů vyříznutých na dobré živné půdy na př. 
na agar s peptonem a dextrosou; nehledě ku malým rozměrům mykorrhiz, 
jež vůbec isolaci stěžují, není nikdy vyloučeno, že v takovém kousku ne- 
nacházejí se parasitické hyfy provázející mykorrhizy, které se na dobré 
půdě agarové z jediného zárodku mohou rapidně vyvinouti, aniž by původ 
jich byl zřejmý, kdyžtě pletivo tak malých kousků je tak homomorfní. 
Když však nyní je již bezpečně stanoveno, které kategorii plísní houby 
hladkých mykorrhiz bukových náležejí, jako pohodlnější (snad) methody 
bylo by lze také této druhé užiti ku sledování na př. otázky, které plísně 
dávají vznik mykorrhizám v různých krajích, na různých geologických 
substrátech atd. Musilo by ovšem při tom vycházeno býti vždy od my- 
korrhiz co možná nejrobustnějších, jelikož při zakládání „neaseptických" 
takovýchto kultur mohlo by již znečištění z povrchu nastati nesmírně 
snadno. 
Během té doby, kdy jsem pozoroval dekády svých kapkových kultur, 
naskytly se mi ovšem kapky, kde vytvořila se z mykorrhiz mycelia, jež 
ale vůbec nefruktifikovala. Na druhé straně obdržel jsem v jiných kapkách 
fruktifikující mycelia, ale nebyl jsem bezpečen, že vskutku pocházela 
z plášťů. Obyčejně dálo se v těchto případech klíčení příliš nepravidelně, 
než aby mohlo krok za krokem býti sledováno, vývoj mycelií trval příliš 
dlouho, takže mohly se v očividně již alterovaných mykorrhizových kouscích 
dostaviti podmínky pro saprofytické vegetování zárodků plísňovýxh, 
které na př. s povrchem plášťovým byly v kapku zaneseny. Z těchto 
důvodů věnoval jsem únorové, květnové a červnové kapky z prvního 
půlletí své isolační práce vůbec jen předběžnému pozorování, ačkoliv je 
pravděpodobno, že i v těchto objevily se specie mykorrhizové; a nalezl-li 
jsem v nich fruktifikující mycelia, jež jevila nějaké vztahy ku mykorrhizo- 
vým kouskům, prostě jsem je odočkoval. Takovým způsobem nabyl jsem 
pěti odlišných specií, jež jsem v dalších svých kulturách jako „podezřelé" 
vedl a k nimž se přidružily v kapkách z plstnatých mykorrhiz, o nichž 
jsem se výše zmínil, též Asftergilly. Ku podivu nepozoroval jsem ale 
Rozpravy: RoČ. XTX. Tr. II. č. 35. 3 
XXXV. 
