2 
ammoniem, skládající se z jemných jehliček, stanoveno předem množství 
dusíka dle Dumase a mědi. Praeparát připraven sražením kyselého roz- 
toku síranu mědnatého přebytkem ,,cupferronu“, důkladně promýván 
vodou, sušen a analysován. Provedena tedy analysa praeparátu přímo tak 
jak se vylučuje, nikoliv, aby látka ta byla dříve překrystalována, a tak 
získána v úplně čisté formě. Měď určena spálením praeparátu v tyglíku 
a redukcí získaného CuO parami methylalkoholovými. Hleděli jsme též 
měd vyloučiti z praeparátu elektrolyticky, oxydujíce napřed kysel, du- 
sičnou a elektrolysu.jíce roztok. Vyloučená měd nebyla však čistá, neboť 
po rozpuštění v kyselině zbývaly černé klky. Ke stanovení dusíku odvá- 
ženo 0,0675 g látky; odměřeno 9,6 cm 3 dusíku při teplotě 11,5° C. a barom. 
tlaku 750 mm, což odpovídá 16,70°/ 0 N. Dále odváženo 0,2667 g látky 
a naváženo 0,0505 g Cu čili 18,93% Cu. Theorie pro ^C fi H 5 N 
žádá 16,62% N a 18,82 % Cu. Z výsledku analysy jest viděti, 
•NO 
) 2 Cu 
O ' 
že pre- 
parát i nepřekrystalovaný odpovídá složení 
Pro úplné vyloučení mědi z roztoku ,,cupferronem“ byly stanoveny 
tyto podmínky; 1. kyselé prostředí, 2. přebytek ,,cupferronu“, 3. oka- 
mžitá a rychlá filtrace, jakmile se začla vylučovati sedlina bílá, krystalická. 
Prvé dvě podmínky jsou v souhlase s údaji Baudischovými. Třetí pod- 
mínku zvlášť Baudisch nezdůrazňuje, nýbrž prostě uvádí, že po dokonče- 
ném sražení kapalina se zamíchá a sedlina se odssaje. Shledali jsme, že 
nechá-li se sedlina delší dobu ve styku s kyselou kapalinou, z níž byla vy- 
loučena, přechází měd opět do roztoku, neboť sfiltru je-li se sedlina hned po 
dokonalém sražení, filtrát nedává se sirovodíkem žádné znatelné reakce na 
měd (vznikne pouze slabý bělošedý zákal). Bylo-li však filtrováno až po 
1 hod., poskytoval filtrát reakci na měd sirovodíkem. Reakce byla sle- 
dována i kvantitativně. K roztoku síranu mědnatého obsahujícímu 0,0734 g 
Cu přidáno 5 cm 3 10%ní H 2 S0 4 , sraženo ,,cupferronem“ v přebytku (cel- 
kový objem kapaliny as 75 cm 3 ) a po 1 hod filtrováno. Šedozelená sedlina 
zešedla ještě více, a původně hustá přešla v klky. Po sfiltrování, promytí, 
spálení a redukci CuO parami methylalkoholovými na Cu nalezeno 0,0710 g 
Cu ( — 2,4 mg). Filtrát zřetelně reagoval na Cu. 
Filtruje-li se však ihned vyloučená sedlina, dostávají se výsledky 
kvantitativní při aciditě roztoku odpovídající kol 6 cm 3 10%ní H 2 S0 4 pro 
100 cm 3 roztoku, jak tyto výsledky ukazují: 
Vzato 
N a 1 e 
zeno 
g Cu O 
= g Cu 
g Cu O 
rozdíl g 
g Cu 
rozdíl 
0,0699 
0,0559 
0,0693 
— 0,0006 
0,0559 
+ 0,0000 
0,0699 
0,0559 
0,0662 
— 0,0037 
0,0565 
+ 0,0006 
XLIV. 
