41 
Deutung. Link sagt, dafs er den Zapfen mit keiner europäischen Co- 
nifere in Uebereinstiinmung bringen könne; am ersten gleicht er noch dem von P. 
Strobus, obgleich gewifs auch dieser nicht derselbe ist. Conites stro bei- 
des erinnert an C. ornatus v. Sternb. (Fl. d. V. Hft. 4. T. LV. F. 1. 2.), 
scheint aber doch davon verschieden zu sein. Fig. 52. ist hach einem Papierab- 
drucke gezeichnet, jedoch etwas vervollständig-t. 
Fig. 53. u. 5 4. Ich bin aufser Stande, diesem Gebilde einen Namen zu 
gehen, da ich es mit keiner mir bekannten Pflanzengruppe mit Sicherheit zu pa- 
rallelisiren vermag, und auch Link sagt, er wisse es nirgends hinzubringen. 
Ohne die wundei’bare Verästelung bei F. 53. würde man dieses bandartige, 
stets gestreifte Gebilde für das Blatt einer Iridee oder etwas Aehnliches halten 
können, obgleich dagegen auch der Umstand sprechen würde, dafs es dazu der 
Rigidität ermangelt, indem es an den häufig vorkommenden Abdrücken sich jeder 
geringen Unebeidieit der Steinmasse anschmiegt, also sehr dünn und zart gewesen 
sein mufs. 
Fig. 55. Pinites — ? 
Auch diesem hier blos der Vollständigkeit wegen mit abgebildeten Coniferen- 
ästchen wage ich keinen besonderen Namen zu geben, ohne vorher, was mir jetzt 
nicht möglich ist, mich davon überzeugt zu haben, dafs er keiner lebenden oder 
fossilen Art angehöre. Zuweilen, wiewolil nur selten, kommen in der Formation 
Nadeln vor, die am meisten einer Kiefer mit zu zwei stehenden Nadeln angehört 
zu haben scheinen. 
Fig. 56. Corticites lenticellosus mihi llexuoso-pliculatus , lenticel- 
lis numerosis , linearibus transversalibus. 
Rinde mit bald mehr, bald weniger zahlreichen, bald senkrecht, bald 
schief stehenden geschlängelten Fältchen und mit zahlreichen strichförmigen hori- 
zontalen Lenticellen bedeckt. Unsere Figur zeigt, dafs unter einem ausgehenden 
Aste die Rinde gefaltet ist, wie es an mehreren Dikotyledonen-Bäumen der Fall ist. 
Diese sehr charakteristische Rinde liegt in mehreren Exemplaren vor mir 
und ist immer sehr reichlich mit den auffallend querverlängerten Lenticellen ver- 
sehen, denn dafür und für nichts Anderes mufs man, glaube ich, die horizontalen 
Striche ansehen. 
Fig. 57., Dikotyledonen-Holz, habe ich blos defswegen abgebildet, 
weil mau darin die Stirnansicht der Markstrahlen sehr deutlich sieht, welche sich 
auf unserer Figur als dunklere, oben und'unten dünnere Streifen darstellen. Der 
gröfsere runde Höcker ist wohl unverkennbar ein Asthöcker, bei dem unteren 
kleineren ist es zweifelhafter. 
Fig. 58. Stigmaria? 
Eine Stigmaria aus dem tertiären Gebb’ge? Ist allerdings gegen die 
bisherige Erfahrung, aber ich kann zwischen der Ahbildung bei Göppert 
6 
