3 ® 
,'Vür»-efülirt werden, da man sie weder als Art erweisen, noch mit mehr Recht 
anders wohin stellen kann. 
Vorkommen. Es kommen nur wenige Exemplare dieser schonen Blatt- 
foriii auf den mir vorliegenden zahlreichen Stücken vor. 
Deutung. Mir ist keine lebende Pflanze bekannt, deren Blätter eine 
grofse Uebereinstimmung hiermit zeigten. 
Fig. 2 3. Phyllites reticulosus mihi, oblongo - ovalis , integerrimiis, 
supra subtiliter reticulatus; nervo primario stricto, mediocri, sulcato ; 
nervis lateralibus paucis, sublilibus, irregularibus , patentibus; nervis 
Omnibus in utracpie pagina subaecpialiter exsculptis. 
Blatt oblong-eirund, ganzrandig, oben fein netzaderig, unten fast netzlos; 
der Haiiptnerv mittelinäfsig stark, gestreckt, mit einer Längsfurche verselxen; Sei- 
tennerven nicht zahlreich, von sehr ungleicher Ausprägung, jedoch alle nur wenig 
ausgedrückt, abstehend; Haupt- und Seitenuerven auf beiden Blattseifen ziemlicli 
gleich ausgeprägt. 
Abänderungen und Vorkommen. Es sind mir blos die beiden ab- 
gebildeten Blätter bekannt, deren Abdrücke unverkennbar in derselben Stellung 
auf der Steinniasse liegen, wie sie am Stengel safsen, der aber selbst nicht mit 
erhalten ist. 
Deutung. Ohgleich das selten vorkommende Slerkmal des gefurchten 
Hauptnenen diese Blattform sehr charakterisirt, so habe ich doch keine sehr ähn- 
liche unter den lebenden Gewachsen finden können. 
Beide Blätter, voii denen ich, wie gesagt, gewifs sein zu können glaube, 
dafs sie hier noch in derselben Verbindung im Stein abgedrückt sind, in der sie 
an ihrem Stengel angeheftet waren, lieg-en in abweichenden Horizontal-Ebenen, in 
denen ich einigermafsen die Richtung der lebenden Blätter wiedererkennen zu 
dürfen glaube. Ist das richtig, so war das Aestchen mit den beiden Blättern viel- 
leicht nicht lauge vorher abgefallen, die Sambnasse konnte nicht plötzlich von 
oben auf den liegenden Zweig drücken, sondern wurde vielleicht im trockenen, 
staubigen Zustande auf den Zweig oder mit ihm zusammen dahin geweht, wo 
man iliii fand, und erst später wurde das Gemisch von Sand und Laub mit Was- 
ser durchdrungen, und dabei die natürliche Richtung der Blätter erhalten. 
Sollte niclit durch die einzelne Ersclieinung dieser beiden Blätter, welcher 
Fig. 25. beitritt, die Vermiithung plausibel geiiiacht werden, dafs bei der Bildung 
der Formation grofse Stürme Massen von Sand und Laub zusammenfülu’fen, wel- 
che später vom Wasser durchdrungen wurden? Im Einklänge damit steht, dafs 
das Leichte beisammen ist, nämlich wie früher erwähnt wurde, in dem feinkörn- 
igsten Steine (damals slaubartigön Sande) die meisten Blätter! 
