22 
ich möchte zweifeln, dafs aufser Jiiglans und Populus auch nur dem Genus 
nach eine Debereinstimmung zu finden sein wird. Dafs die Blötter von Altsattel nur 
unter den Pflanzen eines wärmeren Himmels ihre Verwandten finden möchten 
darin bin ich, so weit die Abbildungen überhaupt ein Urtheil erlauben, auch ein- 
verstanden.” Und in einem späteren Briefe: „Will man aus den Oeninger Pflan- 
zeiiresteu auf die klimatischen Bedingnisse der damaligen Flora einen Schlufs 
wagen, so wird er dahin ausfallen, dafs das Klima nicht bedeutend von unserem 
jetzigen Klima des südlichen Deutscldands verschieden war und höchstens dem von 
OI)eritalien gleichgestellt werden kann, worauf z. B. eiiiDiospyrus hinweis’t, der 
dem D. L o t u s nahe steht, Dafs die Altsatteler Flora unserer jetzigen Flora der 
gemälsigten Himmelstriche fremder ist als die Oeninger, also wohl älter, wär- 
mer, tro])ischer, will ich gern glauben.” 
Diese Worte eines der gründlichsten lebenden Naturforscher führe ich be- 
sonders um delswillen hier an, weil ich mir dadurch die Darlegung meiner eige- 
nen Ansicht, die vollkommen dieselbe ist, und ihr den Stempel der Subjectivftät 
erspare. 
A. Braun nimmt, wie man sieht, Fig. 12. und 16. ohne Weiteres für Po- 
pulus und Juglans. Ob mit Recht, das werden wir hei den Figuren untersuchen. 
Nur wenn die Blattformen sehr charakteristisch und diagnostisch sind, wie 
hei vielen Palmaceen, Aroideen, Bauhinia etc., darf man eine Deutung wagen. 
Was den absoluten Charakter der Altsatteler Pflanzen betrilft, so mögen 
folgende kurze Bemerkungen hier noch Platz finden. 
Die Blätter scheinen zum ^röfsten Theile lederartig gewesen zu sein so 
weit sich aus dem hlofsen Abdrucke auf diese Beschaffenheit ein Schlufs machen 
läfst. Es berechtigt zu dieser Vermuthung besonders der Umstand, dafs die Pe- 
riplierie der Blätter meist sehr tief abgedrückt ist und bei dicken Blättern das 
Adernetz aus dem Diachym nicht lieraustritt, und es sich daher im Abdrucke 
nicht ausdrücken konnte. Die meisten Blätter sind ganzrandig, gesägte finden 
sich fast gar nicht; am häufigsten, jedoch auch nur an einer freilich sehr vor- 
herrschenden Ai’t, kommt der ausgeschweifte Blattrand vor. Tief getheilte Blät- 
ter, aufser den ahornähnlichen, finden sich niclit, gefiederte wenigstens nicht er- 
weislich, da natürlich nicht abzusehen ist, ob Fig. 16. wirklich Juglans sei. 
Die dikotyledonischen und zwar baumartigen Gewächse sind auffallend vor- 
herrschend. Noch auffallender ist in einer Flora, die man für eine tropische zii 
halten geneigt ist, der gänzliche Mangel an Farre'n und die Armuth an Palmen 
so wie sellist die Einfachheit und, ich möchte sagen, Gewölmlichkeit der Blattformen! 
Aufser den abgebildeteri Blättern kommen noch mehre andere in unserer 
Formation vor, die mir aber theüs nur in unvoUständigen Exemplaren vorlie<>-en 
oder so uncliarakteristischen Formen angehören, dafs hier ihre Abbildun»- und 
Beschreibung um defswilleu ganz nutzlos sein würde, weil sie nichts zur Bezeich- 
nung der Formation beitragen. Denn was soll es nützen, ein kleines «-anzrand 
iges, lanzettfönniges einnerviges Blatt abzubilden, da es hundert verschiedenen 
Pflanzen angehört haben kann? Wenn man an anderen Orten unseren Phyllites 
