so 
einer Art Vorkommen, dadurch zu erklären versuchen, dafs diese Bäume in 
überwiegender Mehrheit und truppweise beisammen stehend vorkainen. 
Ich kann nicht umhin, ehe ich auf die Vergleichung der Altsatteler Braun- 
kohlenflora mit der lebenden Pflanzenwelt eingehe , nochmals daran zu erinnern, 
dafs ich auf den sehr zahlreichen, vielmals genau betrachteten Handstücken nicht 
eine leise Spur von unmittelbaren Thierüberblcibseln gefunden habe. Nur die 
beiden Figuren 27. und 28. zeugen von tbierischem Leben, indem jene ganz treu 
dargestellten Höckerchen wohl eher von Gallinsecten als von Blattpilzen herrühren 
möchten. Dagegen kommen bei Littmitz , einige Stunden von Altsattel , in einer 
vielleicht etwas jüngeren Bildung Helix und Limnaeus in mehren Formen vor 
mit einem Abdrucke eines Wurzelstocks, den der ältere Brongniart für Nyui- 
phaea Arethusae Adolph Brongn. erldärte. 
ülit der gegenwärtigen Flora von Europa, besonders mit der von Böh- 
men, läfst sich die Altsatteler Braunkohlenflora nicht in Uebereinstiinmung 
bringen. 
Denn wenn auch die Gattungen Pinus und Populus wesentlich europäische 
sind, so stimmen doch die Zapfen mit keinem der europäischen ganz überein, 
und das Blatt Fig. 12. mufs nicht ein Pappelblatt sein. Das Paliuenblatt ge- 
hört sicher weit eher einer Latania als Chainaerops humilis an. 
Schon lange fiel mir die bedeutende Verschiedenheit nicht nur der einzel- 
nen Arten, sondern auch der ganzen PJiysiognomie der Altsatteler Braunkohlenflora 
von der Oeninger Braunkolüenflora auf. Letztere schien mir der jetzigen euro- 
päischen Flora viel näher zu stehen und somit vielleicht einer jüngeren Zeit an- 
zugeliören. 
Ich theilte daher mehren berühmten Geologen meine Ansicht über das Ver- 
hältnifs der Altsatteler Formation zu anderen tertiären Formationen mit. Es würde 
aber entscheiden heifsen zwischen den abweichenden Ansichten der anerkanntesten 
Geologen, wenn ich hier meine Ansicht geltend machen oder auch nur sie zu 
Tage legen wollte. Und das kann mir, der sich einen anderen Zweig der Natur- 
wissenschaften zur besonderen Pflege auserwählt hat, nicht beikonunen. 
Unter den abgebildeten Blattformen und andei'en Pflanzenresten ist, obgleich sie 
überflüssig befähigte Botaniker gesehen haben, keine mit Zuversicht für identisch 
mit einer lebenden erkannt worden, wenn auch einige sehr dazu einladen. Sicher 
haben die Vergleichungen, welche Haidinger (a. a. O. S. 11) aufstellt, keine an- 
dere Absicht, als eben nur einiges Anhalten durch Aehnlichkeit zu gewähren. 
Denn die von ihm erwähnten ahornähnlichen Blätter müssen nach den wenigen 
Fragmenten, die ich davon gesehen habe, durchaus für ein monokotyiedonisches 
Gewächs sprechen und erinnern sehr an eine Aroidee, z. B. Pothos, Gala di um, 
Ar um. So ist auch die Aehnlichkeit einiger Blätter mit Aesculus, Betula, Ainus, 
Salix, Philadelphus nur sehr entfernt und erlaubt auch nicht den leisesten Ge- 
danken an Identität, während man einige Oeninger Blätter fast mit Gewifsheit 
zu europäischen Gattungen und Arten rechnen kann. Selbst unser Pappelblatt darf, 
da es keine tropische Pappel gil)t, und doch so viele Altsatteler Blätter tropischen 
