7 
1 7 
unterlag, wodurch die innere Schicht der Jahresringe, deren Zellen hekannüich 
dünnwandiger sind, schneller his auf eine gewisse Tiefe angegriffen wurden, 
wiilirend die äufsere Schicht durch die^ Dickwandigkeit ihrer Zellen widerstand. 
Das Holz findet sicli oft in unmittelbarer Berührung mit der erwähnten grobkörn- 
igen conglomeratartigen Modification des Gesteins. 
Die Rindenabdrücke kommen nicht häufig vor, und aufser den drei abge- 
bildeten sehr charakteristischen Rindenformen (und einer vierten später erlialtenen) 
habe ich keine unterschiedenen weiter und aucli diese nur in wenigen Exem- 
plaren gefunden. 
Von den feineren Verästelungen der jedenfalls der Mehrzahl nach baum- 
artigen Pflanzen der Altsatteier Braunkoblenflora kommt fast nichts vor, aufser 
dem auf Taf. 12. F. 55. abgebildeten Zweige, der ohne Zweifel einer Conifere an- 
gehört hat , obgleich die Narben nicht durchaus mit den bekannten Nadelnarben 
der lebenden Coniferen übereinstimmen. 
Betrachtet man die zahlreichen Stücke der Cotta’scben Sammbuig in der 
Absicht, um sich ein Urtheil darüber zu bilden, auf welche Weise und durch 
welche Veranlassung diese Pflanzenreste in so grofser Menge und durchaus ohne 
alle Beimengung animalischer Ueberbleibsel hier zusammengehäuft erscheinen, 
wie diefs, wie erwähnt, bald in einem höheren, bald in einem geringeren Grade 
der Fall ist, so kann man sich drei Ansichten hierüber hingeben. Man kann ge- 
neigt sein, die Pflanzenreste, weil unter ihnen die Blätter so sehr vorherrschend 
sind, als eine versteinert erhaltene Laubdecke eines Waldbodens, wie sie sich 
durch den Laubfall gebildet hatte, zu halten; oder man kann dafürhalten, dafs 
die Blätter durch Wasserfluthen zusammengeführt worden sind, oder man kann 
auch verinuthen, dafs kui’z vor oder w;dirend der Bildung der Formation von den 
an Ort und Stelle wachsenden Bäumen durch irgend eine äufsere Veranlassung, 
wie z. B. durch plötzliche Temperaturveränderung, ein plötzlicher LaubfaU verur- 
sacht wurde. 
Von diesen drei Erldärungsversuchen scheint der zweite die wenigste Glaub- 
würdigkeit für sich zu haben, weil sich damit die vorkommende Erscheinung 
nicht vereinbaren läfst, dafs man auf einigen gröfseren Steinplatten der Cotta’- 
scben Sammlung grofse Mengen von Blättern einer Art beisammen und fast un- 
verraiscbt mit anderen Blätterfornien findet. 
Diefs deutet offenbar mehr darauf hin, dafs die Blätter auf oder wenigstens 
nahe bei dem Orte von der Steinmasse umschlossen wurden, wo sie bei’ni period- 
ischen oder aufsergewölmlicben Laubfalle niederfielen , wodurch natürlich die 
Blätter eines gröfseren Baumes sich am Boden unter ihm mehr oder weniger mit 
anderen unvermischt ansammeln inufsten, je nachdem in seiner Nähe andere ver- 
schiedene Bäume sich befanden oder nicht. 
Bleiben wir zunächst bei dem ersten Erklärungsversuche stehen, dafs die 
Altsatteler Blätterschichten das Ergebnifs des periodischen Laubfalles seien, so 
spricht allerdings zwar eine oberflächliche Betrachtung der reichen mir vorlie- 
genden Suite sehr dafür, jedoch bei näherer Vergleichung mufs man, um sich für 
diese Ansicht geneigt zu finden, wenigstens wohl unterscheiden zwischen der ei- 
o-entlichen Laubdecke, wie sie zu jeder Zeit sich in ziemlich reinen und ge- 
3 
