Ferner kann es nickt felilen, dafs bei der grofsen Älenge von Blättern, die 
man bei sorgfältiger Berücksicbtigiing der tertiären Schickten nntersckeiden wird, 
die Arten der vagen Gattung Pkyllites so enorm sich vcrinekren werden, dafs bald 
der bescbränkte Spielraum, aus dem die IVamen-Motive zu entleknen sind, er- 
scliöpft sein wird. Man wird dann genötkigt sein, entweder ganz unkezcicknende 
Trivial-Namen zu wählen , oder jedem nur einigermafsen verdienten Namen unter 
den Petrefactenkundigen ein Blatt zu widmen. Das wird die unangenehme Folge 
haben, dafs man sich bei zahlreichen Namen nichts denken, sie also auch schwer 
merken kann. 
Zu verkennen ist ferner nicht, dafs das Alles verflachende Phyllites das 
gründliche Studium tertiärer Blätter sehr beeinträchtigen wird, indem es jede Er- 
forschung genereller Geltung verhindert. 
Dazu kommt noch, dafs es bei Pliyllltes, wenn man nicht Unterabtheilungen 
und also zuletzt doch Genera macht, unmöglich ist, zusammenfassend von muth- 
mafsliclien Gattungsgruppen zu sprechen. 
Diese und andere Unbequemlichkeiten , welche Phyllites mit sich führt, 
führten mich anfänglich auf ein Auskunftsmittel. Ich wollte nämlich die charak- 
teristischen Formen vorliegender kleiner Braunkohlenflora als Gattungen unter- 
scheiden und alle Gattungsnamen auf — phyllites endigen lassen, z. B. Leucopliyl- 
lites, Daplmophyllites etc. Dadurch wäre jede mögliche Wiederholung eines schon 
vorhandenen Namens vermieden w'orden , man hätte die Namen als der Vorwelt 
angehörig erkannt , und sie hätten sich als Namen von Blattgattungen kund ge- 
geben, und übrigens hätte ich zahlreiche Analogieen für mich gehabt. 
Allein diese IMaxime schien mir dennoch einer grofsen Verantwortlichkeit zu 
unterliegen , und ich wollte vorher das Urtheil competentcr Richter darüber hören, 
um nicht später, wie billig, der öffentlichen Kritik wegen eines eigenmächtigen 
Eingreifens in die bisherige Praxis anheim zu fallen. 
Da erkannte ich denn, dafs man allerdings allgemein das Unpassende, Ver- 
flachende des PIi3llites füldte, aber es als ein nothwendiges Uebel betraclitete. 
Und so kehrte ich denn, obgleich mit Widerwillen, zu Phyllites zurück. 
Dadurch bekommt der Text meines Werkchens ein ganz anderes Gesicht, 
und es gestaltet sich das Verhältnifs zw’isclien Text und Tafeln anders, und zwar 
sehr zu Gunsten der letzteren, welche dadurch der bei Weitem wichtigere Theil 
werden, da ich nun im Texte kein formell ausreichendes JMittel habe, Gattungen 
zu bezeichnen. 
Zur Entschuldigung von Phyllites läfst sich freilich auch hianches anfuhren, 
und ich will hier nur erwiihnen, dafs es jetzt zunächst darum zu thun ist, in ähu- 
ano-ehaftet, so — verweht er wieder, und es war und hlieb ein neckendes Traumbild. Hatten 
wir den Noinenclator, so würden wir dem neckenden Kobolt Fleisch und Bein geben und — 
etwas gelernt haben, .rr -kt i m 
Wem ich noch von meinem Plane erzählte, der war für ihn ergriffen. Nun und sollte 
es denn der deutschen Gründlichkeit nicht möglich sein, für diesen allgemein als er- 
soriefslich anerkannten Plan einmal französische Ki n he 11 igk ei t zu zeigen? Ohne diese 
beiden grofsen Nationaleigenschaften bleibe man aber fern von dem ünteimehmen. 
1 ^ 
