Diese Jiii(Teiifiin^en reiclien Iiin, um das Peinliche einer solchen Arbeit zu 
boAveisen und darin die Veranlassung zu finden, da!'s man sich im Allgemeinen 
gescheut hat, Hand an ein Werk zu legen, von dem im günstigsten Falle nur 
\venig Kiihm zu ernten, in jedem Falle aber Anfechtung genug zu erwarten ist. 
Ich gestehe, dafs mich diese Fragen lange peinigten und mich lange ver- 
hinderten, einen Entschlufs wegen der zu wühlenden Form zu fassen. 
Gegen die bisherige IMethode, alle fossilen Blätter 6/evi manu dem einen 
Hute Phjllites unterzustecken , drängten sich mir mehre und nicht unwichtige 
Bedenken auf, die ich hier kurz bezeichnen will. 
Erstens ist bei der allgemeinen Aehnlichkeit der Blattformen nicht zu Aer- 
nieiden, dafs bei gleichzeitig'en Arbeiten oder bei nicht ausreichender Berücksicht- 
igung des schon Benannten zahlreiche Namenwiederholungen Vorkommen *). 
Ich werde hierhei an einen bedauerlichen Mangel der naturliistorischen Literatur erinnert, den 
ich iin Jahre 1836 zum Gegenstände eines Sendschreibens an die Versammlung der Naturforscher 
und Aerzte in Jena machte. Ich meine einen No m en ela to r generum historiae natiiralis, 
M’er jetzt in der Lage ist, einen neuen Gattnngnamen zu machen, der inufs bei der ungelieiieren 
Anzald der schon vorhandenen und bei dem hänhgen Wiederhehren der zur Wahl des Namens 
veranlassenden Formen und Tlieile der organischen Naturkörper immer besorgen, dafs sein eben 
gebildeter Name in irgend einem Zweige der Zoologie oder Botanik schon existire. Dafs es 
bereits eine Menge solcher Doppelgänger gibt, ist eine bekannte Sache. Sich vor dieser Ge- 
fahr, dieses onomatische Leidwesen zu vermehren, zn bewahren, ist gegenwärtig rein unmög- 
lich, denn Niemand kann alle Werke vorher nachsuchen. Ks gibt aber ein Mittel, und das ist 
eben ein nomenclator gener, hist, natiir. Ich schlug damals der Versammlung vor, man 
möge einen Redactions-Ausschufs wählen, und dieser möchte dann die gesammte organische Na- 
turgeschichte nach den natürlichen Gruppen in, den Kräften Einzelner angemessene Sectionen 
theilen und für diese die Bearbeitung besonders belähigter Einzelner erwirken. Jeder derselben 
hätte dann von seiner Section ein alpliabetisches A^erzeichnifs aller bis daher aufgestellten 
Gattungen zu fertigen , mit den jeder Gattung beizuschreibenden Abbreviaturen der Stelle im 
Systeme [ob eine ümbellate (Bot. ümbell.), eine Cephalopode (Zool. Moll. Cephah), ein Wieder- 
käuer (Z. Mamm. Rumin.) etc.], des Autornamens, der Jahreszahl d, er Aufstellung und des 
Werkes, wo diefs geschehen. Diese einzelnen Register hätte dann der Redactions-Ausschufs in 
ein grofses znsammenzufassen. Zweckmafsige Anordnung des Satzes zum Nachtragen und Sup- 
plement- Hefte könnten das Buch immer im Niveau der AVissenschaft halten. 
Die Versammlung erkannte damals zwar einmüthig das Zweckmafsige eines solchen Un- 
ternehmens an, aber verweigerte die Uebernahme der Ausfiihrung. Und so wird das Unter- 
nehmen wohl ein frommer AVunsch bleiben, denn ein Einzelner kann nicht wohl die Herbei- 
schalfung der Mitarbeiter bewerkstelligen, da ihm die Macht des moralischen Einüusses ge- 
bricht, die einer so hochansehnlichen Corporation innewohnt. Es wäre ein würdiger Gegen- 
stand für eine der deutschen Akademieen der AVissenschaften. 
Schon der angeführte Nutzen, dafs man sich bei der Bildung eines neuen Namens wegen 
möglichen Schonvoihandenseins versichern könnte, ist einer Anstrengung werth , — denn dafs 
das vorgeschlagene Unternehmen ein colossales sei, fühle ich recht gut — aber es würde noch 
weit mehr in streng wissenschaftlicher Hinsicht Nutzen gewähren. Es würde das Buch ge- 
wissermafsen der Codex aller Autorschaften sein, und man könnte jede Gattung darin bis auf 
ihre Quelle verfolgen ; man könnte jeden ohne nähere Bezeichnung gehörten oder gelesenen 
Gattungsnamen, wie das in den manchfaltigen Berichten so oft vorkommt, darin nachsehen, um 
zu sehen, ob er einem Thiere, einer Pflanze, und zwar welcher Lamilie, angehöre. AVie oft 
quält uns nicht ein dem Gedächtnifs bei’m iiüchtigen Journallesen angetlogener Name, ohne dafs 
wir uns gemerkt hatten, ob er der Zoologie oder Botanik angehüre! Hat er uns lange genug 
