A 1 1 
gemeines. 
VW enn aiicli die Versteineiningskuiide einer der am meisten durch die Bemüh- 
ungen der neuesten Zeit gepflegten Zweige der Katurwissenschaft ist, so ist an 
diesem Zw'eige doch noch manche Knospe, nach welcJier besonders der Strom dos 
erweckenden und bildenden Lebenssaftes geleitet zu werden verdient, um sie zur 
freien Entfaltung und zur Darlegung ihres verschlossenen Innerji zu bringen. 
Die Knospe, deren Pflege der Gegenstand gegenwiirtiger Arbeit ist, ist rcclit 
eigentlicli eine Blattknospe, denn Blatter sind es wesentlich, deren wis- 
senschaftliche Entfaltung und Erschliefsung hier beabsichtigt wird. 
Wie kommt es, dafs gerade die von ihren Mutterpflanzen ahgelös’ten und 
doch so ungemein häufig vorkommenden Blätter der vorweltlichen Flora bisher mit 
so auffallender Vernachlässigung behandelt wurden? 
Es scheint, dafs sicli für diese Erscheinung mehre Gründe anführen las- 
sen, wodurch sie, wenn auch nicht minder bedaiiernswerth , doch minder bewuu- 
dernswerth erscheinen wird. 
Wer sich dazu Iierbeiläfst , in einer abgeschlossenen Arbeit die tertiären 
Blätter mit botanisch- wissenschaftlicher Würdigung zu prüfen, zu bestimmen und 
zu benennen , der mufs darauf ^ orbereitet sein , von gew issen Seiten mit eiiioui 
lächelnden Achselzucken empfangen zu werden. Durch diese Pantomime soll ge- 
sagt werden : wenn man dem gröfsten Botaniker die einzelnen Blätter von einer 
Anzahl tropischer Gewächse vorlegen wollte, so würde er, vorausgesetzt, dafs 
darunter keine wesentlich diagnostischen Formen wären, kaum im Stande sein, sie 
auf ihre Stammpflanzen zurückzuführen. Wären diefs nun obendrein die bisher 
noch unbekannt gewesenen Findlinge einer tropischen Entdeckungsreise, nun dann 
würde man fast gar nichts damit anzufangen wissen! *Was soll min also mit den 
blofsen Abdrücken einzelner Blätter vorweltlicher Pflanzen anzufangeu sein? 
Viel allerdings nicht, das ist nicht zu leugnen! Ferner ^tei^s Jedermann, 
wie veränderlich die Blattforin in den Gattungen einer Familie, in den Arten ei- 
ner Gattung, an den Exemplaren einer Art, ja an den verschiedenen Aesten eines 
Exemplares sind. Wie soll man nun an den oft mangelhaften, bunt durcheinander 
liegenden Blattabdrücken ihre systematische, generelle, specielle, individuelle An- 
gehörigkeit beurtheilen ? Wie soll man eiitsciieiden , ob zwei ähnliche Formen 
einem Individuum, einer Art, einem Genus, ja ob sie selbst einer Familie an- 
gehören? Wie soll man die Namen wählen? Soll man jede abweichende Form 
zur Gattung erheben, oder soll man analog gebildete Formen willkürlich zu 
Gattungen verhinden? Soll man gar keine Gattungen bilden, sondern vielmelir bloCs 
Trivial-Namen zu Phyllites setzen? 
1 
