VI 
.Studiums jiachkonimen kann, und so wurde das ScIiifTlein meines Werkcliens aus 
dem Bereiche meines Gesichts weit verschlagen. 
So verging Weihnachten, und mein Herr Verleger erinnerte mich an die 
Leipziger Ostermesse, und mm war ich gencithigt, den Text, dem ich mit beson- 
derer Vorliebe eine möglichst ausführliche Bearbeitung widmen wollte, wenigstens 
was dessen einleitenden allgemeinen Theil anbelangt, mit einer fast an Flüchtig- 
keit gräiizenden Eilfertigkeit zu behandeln. In meiner Macht lag es nicht, das 
Ersclieinen bis auf günstigere Zeit zu verschieben. 
Nun wird man zugeben, dafs die ersten Zeilen dieses Vorwortes begrün- 
det sind. 
Doch darf ich, um nicht selbst den Standpunkt zu verrücken, von dem aus 
ich meine Arbeit beurtheilt wissen will, nicht verschweigen, dafs durch die Stör- 
iiiigcu und Hindernisse eigentlich blos der Theil karger geworden ist, den ich 
selbst liiermit als denjenigen bezeichne, in dessen Bearbeitung leicht Viele glück- 
licher sein werden als ich, und den ich als die Nebensache des Ganzen ansehe, 
iiiimlich derjenige, der sicli mit der Ablagerimgsweise der Pflanzenreste, mit der 
allgemeinen Beurtiieilung der Altsatteier Braunkohleiillora und mit der Deutung 
der einzelnen Pllanzenformen beschäftigt. Im GegeutJieile kann die skizzenhafte 
Behandlung dieses Theiles vielleicht mehr erwünscht als ein Mangel sein. Für 
die Hauptsache halte ich die Abbildungen und die Beschreibungen ; auf erstere, 
deren Treue ich verbürge, liatten die .Störungen noch keinen Einliiifs, und auf die 
letzteren habe ich die möglichste Sorgfalt gewendet. 
Je mehr ich lebende Blattformen verglichen liabe, desto mehr sehe ich die 
au Unmöglichkeit gränzende Schwierigkeit ein, vorweltliche Blätter als wirklich 
untergegangen zu erkennen oder auf lebende Arten , Gattungen oder Familien zu- 
rückzuführen , wenn nicht eine ganze tertiäre Ablagerung im Einzelnen wie im 
Ganzen einer lebenden Flora in deren Einzelnheiten gleichkommt. Man kann nicht 
genug anrathen, das Feuer der Deutungssucht durch genaue Vergleichung der le- 
iieuden Blattformen abzukühlen. Denn wahrhaftig, es muJ's sehr abkühlen, wenn 
wir hier an demselben Baume die verschiedensten Blattformen und Verästelungen 
des Geäders, dort bei verschiedenen Pflanzen die höchste Aehnlichkeit, die zuwei- 
len zur voUkomraenen Uebereinstimmung wird, in Hinsicht auf Gestalt und das 
Adernetz der Blätter finden. 
Das Demüthigendste für den kühnen Deuter ist nicht der Mangel, son- 
dern der Ueberflufs an übereinstimmenden Formen. Hierbei meine ich nicht die 
grofse Menge analoger Formen aus gewissen Formengruppen, sondern wirklich 
bis auf kleine Eigenthümlichkeiten gleich scheinende Blätter, so dafs man zuwei- 
len durchaus keine ausreichenden Gründe hat, ein vorweltliches Blatt mehr mit 
diesem oder mehr mit jenem lebenden zu identificiren. 
Auf die Familien der Pflanzen nach den Blättern zu schliefsen, scheint nur 
in sehr wenigen Fällen statthaft , w ie etw a bei Palmen , Coniferen etc. Um diese 
IManchem vielleicht unerwünschte Behauptung (weil sie ihm Conjecturen über den 
Haufen wirft) zu begründen, verweise ich auf Das, was ich über die Deutung von 
Figur 4ö. gesagt habe. 
Die Aufnahme, welche meine Arbeit verdienen wird, wird entscheiden, ob 
dor erste Titel derselben eine Wahrheit werden wird oder nicht. 
Thar and, im April 1840. 
Der Verfasser. 
