marron foncé, tachetés et striés de rouge pourpre. Le labelle relativement petit 
est fortement piqueté de rouge foncé. 
Nous n’avons cité qu’avec doute, comme synonyme, le Houlletia stapeliae- 
flora de M. Brongniart parce que, si l’on s’en tient à la comparaison des 
figures de /’ Horticulteur universel , pour celui-ci, et du Sertum Orchidaceum pour 
le H. Brocklehurstiana , on sera naturellement tenté de les croire différents. 
C’est ainsi que les considérait Lemaire; mais, à force de comparer des 
exemplaires pris à des sources diverses, nous croyons ne pouvoir admettre 
ces plantes que comme des variétés d’un même type. M. Brongniart, il est 
vrai, attribuait aux fleurs de sa plante une odeur dite stercoraire : celle-ci, au 
contraire, exhale l’arôme le plus agréable. Mais à cet égard encore, aussi 
bien que pour les dimensions, les formes et les couleurs, les Orchidées ont 
leurs caprices; témoin VOrchis , que l’on appelle coriophora , lorsqu’il a l’odeur 
de punaises, et fragrans , lorsqu’il est empreint d’un arôme très suave. 
Les Houlletia sont du nombre des espèces semi-terrestres et se cultivent 
généralement en pots fortement drainés, remplis de sphagnum haché mélangé 
de terre fibreuse grossièrement concassée auquel on peut ajouter des tessons. 
Ils demandent à être cultivés en serre tempérée, dans un endroit bien aéré, 
où le soleil donne le matin et le soir. Pendant leur végétation, surtout quand 
les pousses ont atteint la moitié de leur développement, il ne faut pas craindre 
de les arroser et de leur donner beaucoup de chaleur, pourvu que l’air ne leur 
manque pas. Pendant la période de repos qui n’est pas longue, il suffit d’entre- 
tenir la terre humectée. 
LES PHALAENOPSIS. — Dans le n° 2 du tome XVI de la Revue de V Hor- 
ticulture belge et étrangère , nous trouvons un article signé « C te de K. » sur les 
Phalaenopsis, accompagné d’une planche représentant le Phalaenopsis amabilis 
qui est la copie, réduite, retournée et à peine modifiée de celle qui a paru 
dans la Lindenia , II e volume, planche LXXIX. Il suffit pour s’en convaincre 
de comparer cette dernière avec celle de la Revue placée à contre-jour. C’est 
incontestablement une violation de la propriété artistique et nous renvoyons 
le C te de K. aux récentes discussions parlementaires belges sur la loi à laquelle 
M. le comte O. de Kerchove de Denterghem a participé. 
La Revue est, du reste, coutumière du fait et pourrait retourner contre elle 
même les plaintes de plagiat quelle formulait si éloquemment dans le A nos 
lecteurs qui commençait son tome XIV. 
Mais que la Revue se rassure. La Lindenia ne cherchera pas noise à sa 
consœur. Elle se contentera de dire avec elle : Tout ce qui sert la cause du 
progrès horticole nous inspire la plus vive sympathie , même lorsque pour la servir , 
on nous dépouille. 
L. L. 
