72 
Laelia anceps Dawsoni. Lèvre pourpre foncé avec une marge blanche vers la partie 
inférieure du sommet, lobes latéraux rayés de pourpre avec petites 
taches pourpres aux extrémités. Tout le reste de la fleur blanc pur. 
» » Hilli. Macules roses sur le lobe du centre de la lèvre, lobes latéraux 
jaunes délicatement rayés de pourpre. 
» » Hyeana. Sépales et pétales blanc pur, très larges; gorge jaune avec 
lignes d’un pourpre vineux. 
» » Sanderiana. Sépales et pétales blancs, lèvre maculée de pourpre 
foncé sur le lobe du centre; gorge jaune avec lignes centrales 
pourpres, lobes de côté jaunâtres avec lignes pourprées. 
» » Veitchi. Sépales et pétales blancs, légèrement teintés de lilas; labelle 
blanc avec les parties extérieures des lobes pourpre violet, gorge 
jaune avec lignes pourpres. 
» » vestalis. Sépales et pétales blancs, lèvre avec lobes de côté à rayures 
pourprées, gorge jaune avec rayures mauves au centre, tachée 
également plus bas de mauve sur fond blanc pur. 
» » virginalis. Variété ayant des raies plus claires et des marques pour- 
pres de chaque côté de la gorge qui est jaune, pétales plus larges 
et plus ronds que dans le Williamsi et ressemblant au Dawsoni 
sous ce rapport. 
» » Williamsi. Sépales et pétales d’un blanc pur; la lèvre n’a pas de 
pourpre sur le centre. Gorge jaune avec ligne pourpre et raies 
comme dans le vestalis. 
Le Laelia anceps Dawsoni fut décrit dans le Gardeners’ Chronicle en 1868; sa 
floraison avait produit une réelle sensation. Depuis lors on a signalé un grand 
nombre d’inflorescences blanches dont les caractères sont loin de justifier les 
dénominations particulières sous lesquelles elles passent. Il en est de ces variétés 
comme de celles d’un grand nombre d’autres productions de la culture aux- 
quelles on cherche à attacher une valeur spéciale au moyen du baptême. 
Beaucoup de ces fleurs se ressemblent tellement, qu’il faut les voir fleuries 
au même moment pour retrouver leur caractère distinctif. 
UN PLÉBISCITE SUR LES CYPRIPEDIUM. — Notre petit confrère, le Journal 
des Orchidées , a fait appel aux amateurs de Cypripedium pour faire décider par le 
vote quelles sont les meilleures et les moins bonnes de ces plantes. On sait com- 
bien ce genre est choyé par les amateurs ; cette tentative de classement ne peut 
donc manquer de les intéresser. Nous voyons, nous aussi, une réelle utilité 
pratique dans cet essai de fixation de l’opinion, et nous comprenons que le 
résultat de ce plébiscite, dont le Journal des Orchidées annonce la publication 
pour le I er mai prochain, est attendu avec curiosité. 
