2uG FOyCTW.XS DE H E I' R O D f C T I O S 
tlucliun. Ge mode de selection esl done a la rc[>roduclion ee que la selection nalu- 
relle est a la conservation de I'individu. La selection sexuelle ne depend pas d'une 
lulte pour I'existence, mais d'une lutte entre les males se disputant la possession 
des femelles, et qui, sans etre mortelle pour les concurrents malheureux, a du 
moins pour resultat qu'ils ne laissent que pen ou point de descendants. Cette lulte 
entre les males est tanl(\l un veritable combat ou triompbent les plus forts, d'autres 
fois une sorte de concours oil la vicloire est remportee par celui qui a le mieux 
reussi a charmer la femelle, solt par son chant, I'etalage de ses couleurs brillantes, etc. 
Le male ayant plus d'ardeur pour la reproduction que la femelle, chez lui les 
organcs de locomotion, les organes des sens, etc., necessaires pour la recherche de 
I'aulre sexe, prennent un ])lus grand developpement ; c'est ce qui fait que le male 
s'eloigne de plus en plus, par les caracleres. de I'individu femelle. Les caracteres 
secondaires ainsi acquis sont Iraiismis par la loi dheredite, dite heredile limitee 
par le sexe, a un seul des sexes, c"csl-;i-dire a cchii dans lequel ils ont d'abord apparu. 
De serieuses objections ont (•{(• failcs a la tht'orie de DAinvix et plusieurs biolo- 
gistes ont essaye de donner une autre interprc'talion de la production des caracteres 
sexuels secondaires. 
Pour Wallace, les femelles ont en general des couleurs moins Ijriilantes que celles 
des males et sont depourvues d'ornemcnts, non pas parce qu'elles sont reslees plus 
pres du type primitif, mais au contraire parce que la selection naturelle a elimine 
celles qui gardaient la livree du male, celle-ci etant dangereuse et fatale pour la 
femelle, au moment de la reproduction, en attirant I'atlention de ses ennemis naturels 
pendant la ponte ou I'incubation (Oiseauxl. Quant a I'ornementation masculine, 
elle serait due aux lois generales de la croissancc el du developpement, et serait le 
produit naturel de la sante et de la vigueur surabondantes, sans qu'il soil l)esoin 
d'aucun autre mode de selection pour expliquer la presence de ces ornements. 
MivART, RoLPH, Mantegazza, (Ikddes et Thomson ont cherche a expliquer la 
differenciation secondaire des sexes par la constitution physiologique differente du 
male et de la femelle. Nous ne pouvons exposer ici tons les arguments invoques par 
ces auteurs contre la theorie de la selection sexuelle et en faveur de leur hypothesc, 
nous nous bornerons a reproduire le resume de la maniere de voir de Geddes et 
Thomson, a laquelle, faule de mieux, nous nous rallierons volontiers. 
« II faut chercher, disent ces auleurs, une base plus large pour comprendre les 
differences entre les sexes. Un examen general montre que les males ont des habi- 
tudes plus actives, tandis que les femelles en ont de plus passives; que les males 
tendent a etre plus petits et a avoir une temperature plus elevee, tandis que la 
tendance des femelles est d'etre plus grosses et de vivre plus longtemps. 
« L'association etroite des caracteres sexuels secondaires avec la fonclion repro- 
ductrice se voit dans la [)eriode ou la periodicite de leur developpement, dans les 
effets de la castration, dans les i)articularites des femelles agees, etc. Une plus 
grande richesse en pigment el d'autres traits caracteristiques masculins doivent 
etre interpretes comme des expressions de la predominance catabolique dans la 
constitution des males, en opi)osition avec la predominance de ranabolisme chez 
les femelles (i). 
(i) Les bioloLjislcs iiiiglais, ciili-c iiiilrrs (ii;ui)i-s el Thomson, tli'sit^ncnl sons le iiom <lc 
m<-fah()lisiiie les Iraiisfoniiiitions iiiolrculali-cs internes dn proloplasma. lis appelleni 
