1G3 
Randia myrmecophyla var. subglabra De Wild. nov sp. 
Feuilles à pétiole de 8-15 mm. de long, éparsemeiit et courtement tomenteux, 
plan sur la face supérieure ; limbe assez largement cunéiforme à la l)ase, glabre 
sur la face supérieure et luisant, glabre et mat sur la fa, ce inférieure sauf sur les 
nervures au nombre de 12-13 de chaque côté de la nervure médiane, de 18-23 cm. 
de long et 7,5-12,5 cm. de large. Calice courtement tomenteux extérieurement, 
devenant glabrescent, densément velu, soyeux intérieurement, à tube y compris 
l’ovaire, de 2, 5-2, 8 cm. environ de long, souvent fendu unilatéralement; à côtes 
saillantes se terminant au-dessus du bord tronqué en 5 dents linéaires atteignant 
16 mm. de long. Corolle à tube de 21-22 cm. de long, à lobes de 4 sur 4 cm. 
environ, villosité comme chez la var. typica. 
Yambuya, mars 1906 (Marc. Laurent, n. 1614 et 1617), 
— — var. glabra De Wild. nov. var. 
Feuilles à pétiole de 15-30 mm. de long, glabre; limbe longuement cunéiforme 
à la base, glabre sur les deux faces, luisant supérieurement, mat inférieurement ; 
nervures au nombre de 14 environ de chaque côté à la nervure médiane, de 18 à 
26 cm. de long et 6-10,5 cm. de large. Calice glabre extérieurement, à tube y 
compris l’ovaire, de 2 cm. environ de long (bouton), à dents de 615 mm. de long; 
fleurs inconnues à l’état adulte. 
Coquilhatville, octobre 1905 (Marc. Laurent); Bumbaye, 28 novembre 1903 
(Ém. et M. Laurent)'. 
Obs — Nous avons décrit, d’une façon assez détaillée, trois formes de ce myrmécophyte qui 
paraissent assez différentes les unes des autres et ne proviennent pas de la même localité. 
Le R. myrrnecophi/la appartient au groupe du R. ynalleïfera Benth. et Hook.; mais la diffé- 
renciation est facile à établir entre les deux espèces ; les fleurs du R. malleifera sont plus courtes 
que celles de notre plante collective, et le tomentum qui recouvre le tube de la corolle est beaucoup 
moins long chez le R. mi/rfnecophyJa que chez ce dernier; d’ailleurs les tiges ne sont ni glabres ni 
renflées en fuseaux entre les nœuds comme le montrent nettement les figures ci-contre, la figure 111 
montre le fuseau en coupe longitudinale ; on voit l’une des ouvertures dans le fond de la cavité, 
(’l’outes ces figures grandeur naturelle). Ces caractères différencient naturellement notre plante nouv('lle 
des R. Ctwelieriana De Wild. et Th. Dur. et Eetveldiana De Wild. et Th. Dui' qui [)ar l’ensemble 
de leurs caractères se rapprochent davantage du /f. malleifera (cf. Matériaux Fl. Congo “VI ]). 25). 
EXPLICATION DES FIGURES DES PLANCHES XXX VIII ET XXXIX 
PLANCHE XXXVIII 
Fig. 1. — Rameau avec feuilles et une fleur, grandeur naturelle. 
Fig. 2- — Extrémité d’un rameau à feuilles opposées rapprochées, grandeur naturelle. 
PLANCHE XXXIX 
Fig. 1. — Fragment du rameau avec fleui' dont une partie de la corolle a été enlevée, grandeur natu- 
relle. 
Fig. 2. — Jeune bouton, granileur naturelle. 
