250 
Ritchiea Laurentii De Wild. n. sp. ; tab. nostr. LXXX^^ 
Plante à rameaux brunâtres, à lenticelles blanchâtres éparses. Feuilles trifo- 
liülées, à pétiole commun de 7,5-11 cm. de long. Folioles i)étiolulées, à pétiolule 
assez grêle de 5 mm. environ de long, canaliculé supérieurement, à limbe ovale- 
elliptique ou obovale ; foliole terminale obovale, assez étroitement cunéiforme à la 
base, arrondie, l)rusquement et courtement apiculée au sommet, de 11-18 cm. de 
long et 6,5-9, 5 cm. de large, à nervures légèrement immergées sur la face supé- 
rieure, du moins la médiane, toutes nettement proéminentes sur la face inférieure, 
au nombre de 4 à 5 de chaque côté de la nervure médiane, anastomosées en arc 
avant d’atteindre le bord du limbe ; folioles latérales ovales-elliptiques, obtusément 
cunéiformes à la l)ase, fortement inéquilatérales, obliques, plus ou moins fortement 
arrondies au sommet, apiculées, de 6-12 cm. de long et 4,2-8 cm. de large, à 3-4 ner- 
vures latérales principales. Inflorescences axillaires, à pédoncule commun de 4-7 cm. 
de long, assez épais, portant de 5 à 10 fleurs à pédicelle grêle, atteignant 4 à 5 cm. 
de long; sépales au nombre de 4, atteignant environ 3 cm. de long et 11 mm. de 
large, lancéolés, aigus, à 3 nervures principales généralement bien visibles jusqu’au 
sommet, mais non proéminentes ; pétales au nombre de 4, lancéolés, étroits, attei- 
gnant 8 cm. de long et environ 8 mm. de large ; étamines à filet dépassant les 
sépales, de 4 cm. environ de long. Gynophore de 3,2 cm. environ de long. Ovaire 
de 3 mm. environ de long. 
Limbutu, février 1906 (Marc. Laurent, n. 1475). 
Ors. — Comme nous le disons dans la description, chez cette espèce les nervures sont peu 
immergées dans le tissu du limbe foliaire, mais elles le sont au moins autant que dans les échan- 
tillons du R. Ircujariodora Gilg du Kamerun (Zenker, n. 2803) auxquels nous faisions allusion 
plus haut. Ce qui nous a amené à différencier cette plante, c’est la forme des folioles, en particulier 
de la foliole terminale, arrondie au sommet et brusquement apiculée. 
EXPLICATION DES FIGURES DE LA PLANCHE LXXXV 
Fig. 1. — Rameau fleuri, grandeur naturelle. 
Fig. 2. — Ovaire, grossi. 
Fig. 3. — Coupe longitudinale de l’ovaire. 
Lorsque en 1902 M. le Prof. E. Gilg publia dans les “ Jahrbüchei' ” de M. le Prof. Engler une 
révision des espèces du genre, il disait en annonçant la description d’un très grand nombre d’espèces 
d(' Ritchiea qu’il avait pu différencier en partie par les fruits, en partie par le caractère des 
[)arties végétatives, qu’il n’hésitait pas à déclarer que le nombre des espèces du genre s’accroîtrait 
encore notablement. Nous sommes de son avis, et nous avons décrit ci-dessus un certain nombre de 
plantes qui nous semblent, dans l’état actuel de nos connaissances, constituer des espèces nouvelles. 
M. Gilg classe les espèces en 3 sous-groupes : 1° feuilles toutes trifoliolées ; 2° feuilles 
inférieures entières, supérieures parfois trifoliolées ; 3° feuilles toutes entières. 
Nous avons fait ressortir plus haut à propos de l’une de nos espèces que la présence de 
feuilles entières et de feuilles trifoliolées pouvait exister chez la plupart des espèces et que l’absence 
de feuilles entières chez beaucoup d’échantillons pourrait être un accident de récolte. 
Dans la foianation des subdivisions ultérieures M. le Prof. Gilg sc base sur le nombre de 
[)èiales, cela nous paraît être un excellent cai'actère ; toutes les plantes que nous avons décrites 
rentrent dans ce groupe, et si nous avions une clef analytique du genre à établir, nous nous 
baserions, je pense, en premier lieu sur ce caractère (Rii nous semble régulier. 
