j60 
Wil men van bovenstaande vergelijking nn n,h,c, en d bepalen, 
dan krijgt men voor elke waarnemiïigsreeks een aantal vergelijkingen, 
gelijk aan het aantal • waarnemingen, en dan met 4 onbekenden. 
Deze vergelijkingen op te lossen volgens de methode der kleinste 
qnadraten is niet doenlijk, aangezien de normaalvergelijkingen dan 
nagenoeg idetdiek worden, hetgeen ook van te voren reeds is in te 
zien. Met vrneht hebben we de inethode van Prof. E. v. D. Sande 
Bakhui.izen toe kunnen passen, welke indertijd ook te Leiden voor 
7 = 20°. 5/e November 1912. 7=20°. 21 November 1912. 
p 
, PV{W) 
PV{B) 
P 
PV(W) 
PV{B) 
m-{B) 
959.97 
1365.48 
1365.48 
0.00 
579.72 
1 1068.76 
1068.76 
0.00 
744.10 
1246.42 
1246.43 
-0.01 
378.48 
963.11 
963.11 
0.00 
567.53 
1146.91 
1146.81 
+0..10 
283.02 
913.49 
913.49 
0.00 
478.09 
1096.26 
1096.42 
—0.16 
132.69 
836.52 
936.49 
+0.03 
377.13 
1039.49 
1039.49 
0.00 
129.26 
834.66 
834.66 
0.00 
296.22 
994 18 
993.95 
4 0.23 
124.90 
832.58 
832.55 
+ 0.03 
236.36 
960.26 
960.42 
—0.16 
■ PV=' 
770.50 + 
371.45 7» 
+ 
188.42 
933.57 
933.56 
+0.01 
+ 272.26 Z)2+ 192.62 7»7 
PF= 829.71 +445.08 7» + 
+ 353.40 7»2 + 197.28 7»^ 
7=207 1 '/, 2 December 1912. 7=207 10 Februari 1913. 
P 
PV{W) 
PV(B) 
{Wy{B) 
P 
PP (IV) 
PV(B) 
(W)-{B) 
787.15 
1281.24 
1281.25 
—0.01 
962.27 
1516.32 
1516.32 
0.00, 
401.68 
1061.99 
1062.00 
—0.01 
638.16 
1315.97 
1315.97 
0.00 
356.38 
1036.25 
1036.21 
-f 0.04 
469.04 
1209.92 
1209.92 
0.00 
320.29 
1015.72 
1015.76 
—0.04 
216.67 
1051.80 
1051.80 
0.00 
295.67 
1001.91 
1001.81 
+0.10 
PV=\ 
)23.03 + 
bm.lbD 
+ ' 
1- 552. 
10 7)2 + 296.55 7)7 
276.70 
991.07 
991.12 
—0.05 
245.36 
973.55 
973.51 
+ 0.04 
234.38 
967.40 
967.35 
+0.05 
224.36 
961.70 
961.75 
—0.05 
214.20 
956.05 
956.11 
—0.06 
PF= 842.61 +409.64 7» + 
+ 423.187»2+191.36 7»7 
