162 
bevatte (31/12 Dec. 1912) eene empirische vergelijking berekend uit 
vier dei' waarnemingen, nl. bij 787.15, 401.68, 320.29,276.70 Atm. 
De andere waarnemingen dezer reeks bleken goed in overeen- 
stemming met de gevonden vergelijking : 
PV= 841.70 + 415.09 D + 414.10 -f 198.16 D\ 
Ook de beide waarnemingsreeksen van Nov. 1912 bleken hiermee 
in overeenstemming te zijn. Nu werd eene vergelijking met Schalkwijk’s 
waarnemingen beproefd door reductie van de bovenstaande verge- 
lijking tot eene met denzelfden viriaalcoefficient a als Schalkwijk 
nl. a = 1.07258. Deze gereduceerde vergelijking wordt dan : 
= 1.07258 -f 0.0,6740 D + 0.0,8569 + 0.0^,6659 D\ 
terwijl Schalkwijk opgeeft : 
PV= 1.07258 -f 0.0,6671 B + 0.0,993 B\ 
Deze vergelijking geldt van 8 tot 60 Atm., de onze van 200 tot 
800 Atm., maar we gaan nu trachten naar het gebied der lagere 
drukken te extrapoleeren. om deze extrapolaties met Schalkavijk te 
vergelijken. 
De verschillen komen het best tot hun recht, door bij verschillende 
waai'den voor B het product PV uit beide vergelijkingen te bepalen 
en deze producten zijn in de volgende tabellen vereenigd. PF(*S) 
is dan berekend uit de vergelijking van Schalkavijk met 3 viriaal- 
coefficienten ; P F( V) nit onze voorloopige vergelijking. 
D 
PV{S) 
PV[V) 
{VHS) 
D 
PV(S) 
PV(V) 
(V)-(S) 
1 
1.0733 
1.0733 
0.0000 
100 
1 . 1492 
1 
1 . 1486 
—0.0006 
10 
1.0794 
1.0794 
o.ooco 
200 
1.2457 
1.2427 
—0.0030 
20 
1.0863 
1.0864 
^0.0001 
300 
1.3621 
1.3573 
-0.0048 
30 
1.0935 
1.0936 
40.0001 
400 
1.4983 
1.4963 
—0.0020 
40 
1.1009 
1.1009 
0.0000 
500 
1.6544 
1.6654 
+0.0110 
50 
1.1085 
1.1084 
—0.0001 
600 
1.8303 
1.8718 
+ 0.0415 
60 
1.1162 
1.1161 
—0.0001 
700 
2.0261 
2.1241 
+0.0980 
70 
1 . 1242 
1.1240 
—0.0002 
800 
2.2418 
2.4330 
+0.1912 
80 
1 . 1324 
1.1320 
—0.0004 
900 
2.4773 
2.8102 
+0.3329 
90 
1.1406 
1.1402 
—0.0004 
De aldus gevonden afwijkingen van hetgeen uit Schalkwuks ver- 
gelijking volgt, met de extrapolaties uit onze voorloopige A^ergelijking 
