164 
Naast de onderlinge overee)isteniming freft hier de overeenstem* 
ining der gemiddelde waarden PV met de voorloopig bepaalde. 
We nemen daarom dit gedeelte der tabel over met de gemiddelde 
waarden PV{G) daarnaast. 
D 
PV{,S) 
PV{V) 
PV{G) 
100 
1 
1 . 1492 
1.1486 
1.1491 
200 
1.2457 
1.2427 
1.2427 
300 
1.3621 
1.3573 
1.3573 
400 
1.4983 
1.4963 
1.4963 
500 
1.6544 
1.6654 
1.6648 
Ons restte dns nog eene vergelijking op te stellen, welke aan de 
laatste tabel der gemiddelde waarden voldoet, met a = 1.07258 
overeenkomstig de isotherme van Schalkwijk. Deze eind vergelijking 
voor het gemak met 5 viriaalcoefticienten opgesteld, wordt, 
[L). PV J .07258 + O.O 36763 /) 0.0„88215/)= + 
+ 0.0, ,6695472^ — 0.0,3l51/;^ 
Deze vergelijking nn geeft niet alleen al onze waarnemingen zoo 
goed mogelijk weer, maar de overeenkomst met Schai,kwijk’s resul- 
taten blijkt zelfs beter te zijn dan bij de voorloopige berekening, 
’t geen men nit de volgende tabel ziet. 
^ 1 
PV(S) 
PV{E) 
D 
PV{S) 
PV{E) 
(A)-(S) 
1 
1.0733 
1.0733 
0.0000 
60 
1.1162 
! 1.J163 
+0.0001 
10 
1.0794 
1.0794 
0.0000 
70 
1 . 1242 
1.1242 
0.0000 
20 
1.0863 
1.0864 
+0.0001 
80 
1.1324 
1 . 1324 
0.0000 
30 
1 .0935 
1.0935 
+0.0001 
90 
1.1406 
1.1406 
0.0000 
40 
1.1009 
1.1010 
+0.0001 
100 
1.1492 
1.1491 
—0.0001 
50 
1.1085 
1 . 1086 
+0.0001 
De eind vergelijking mag das geacht worden her geheele gebied 
der isotherm beneden 1000 Atm. weer te geven. De aanslniting met 
Schalkwijk is volkomen lot D = 100, wat overeenkomt met eene 
spanning van 115 Atm. Omgekeerd blijkt dus, dat uit de verge- 
