473 
antwoordt, dan is 
en daar blijkens (5) 
c7t„ 
' 2^ 
-2ho)o 
( 9 ) 
de verzwakking der intensiteit op een afstand van één golflengte 
bepaalt, vindt men dat deze zeer aanmerkelijk zal zijn als a » 1 
is, en zeer gering voor ««1. 
§ 3. Ook over de breedte van den absorptieband kan de verge- 
lijking (6) ons uitsluitsel geven. Verwijdert zich nl. n van naai- 
de eene of de andere zijde, dan krijgt de term steeds 
meer invloed legenovei' ! n </ ; is liij eenige malen grooter dan 
geworden dan is de absorplie-index aanmerkelijk kleiner dan A,. Daar 
nn do verhouding van ;»(«.--«’) 'ot "1/ dezelfde orde van 
groolle is als die van 2»m,(n— «.) lot n,g, mogen wij wel zeggen 
dat voor 
9 
n -rK 
( 10 ) 
waarin . een matig getal is, de absorptie veel minder bedraagt dan 
voor nr= n,. De absolute waarde van (10) geeft dus eenig denkbeeld 
van de halve breedte van den absorptieband. Men ziet dat de band 
des te smaller is naarmate de weerstandseoëfticient kleiner waarde 
heeft Een sterke maximale absorptie gaat met een geringe breedte 
samen, terwijl men bij een breeden band een geringere maximale 
absorptie zal vinden. 
Ligt n zoo ver van dat ing tegenover m{n,—n) als zeei 
klein beschouwd mag worden, dan kan men voor (6) schrijven 
iS/e" iNne^g 
(9Y = 1 ~ ' 
Hieruit volgt bij benadering, als wij onderstellen dat het reeele 
gedeelte in het tweede lid positief, en veel grooter dan de met ^ 
vermenigvuldigde grootheid is. 
h = 
Ne^ 
Ne‘‘n^ 
De laatste uitkomst doet zien dat. in tegenstelling met de maximale 
absorptie, die, welke op vrij grooten afstand van het maximum 
