Wat hier in de eerste plaats opvalt is de overeenstemming in de 
werking der alkoholen 2 — 6 ; de secundaire propjlalkoliol wordt 
daarvan iets sneller geoxjdeerd, de amjlalkoliol iets langzamer. In 
het laatste geval treedt er echter sterke geelkleuring in. 
Zeer veel kleiner is de snelheid der pinakonvorming bij den metli3d- 
en den alljlalkohol ; daar hierbij jnist geen storende geelkleuring 
intrad en de omstandigheden o^'erigens volkomen gelijk waren, moet 
dit afwijkeml gedrag worden toegeschreven aan de bijzondere plaats, 
die deze alkoholen innemen. 
Hoewel wij hier nog niet nader kunnen ingaan op de verklaring 
van het j)roces ligt het vooi' de hand, dat de reductie van het benzo- 
phenon des te gemakkelijker zal gaan, naarmate bij den overgang 
van alkohol tot aldehyde (of keton) meer arbeidsvermogen vrijkomt. 
Nu is ons wel is waar de absolute grootte van dit arbeidsvermogen 
onbekend, maar enkele thermische gegevens duiden er toch wet op, 
dat er een parallelisrne bestaat in de snelheid der reductie en de 
grootte van het verschil der molekulaire verbrandingswarmte van 
alkohol en bijbehoorend aldehyde (of keton). 
Hoe grooler dit verschil is, des te meer arbeidsvermogen vertegen- 
woordigen de waterstofatomen, die bij di^n overgang een rol spelen. 
Daar de verdampingswarmten van alkoholen eenerzijds en aldehyden 
anderzijds elkander idet veel onttoopen en het hier toch slechts om 
enkele vergelijkingsgetallen te doen is, kan een correctie daarvoor 
achterwege blijven. Wij vindeti dan voor deze verschillen (naar data 
uit de tabellen van Landolt-Börnstiun-Rotm) : 
TABEL IV. 
c 
<u 
ai E 
methylalkohol— (meta)formaldehyde 
<47.0 kal. 
s i •• 
aethylalkohol — aldehyde 
47.0 „ 
-c > 
^ -o 
n. propylalkohol— propionaldehyde 
50.0 „ 
S cd 
sec. propylalkohol— aceton 
51.0 „ 
> 
amylalkohol (?)— valeraldehyde 
47.0 „ 
De verbrandingswarmte van acroleïiie is niet bekend, evenmin die 
van formaldehyde. Wel is er een opgave over het metaformaldehyde; 
berekent men daaruit de Mol- Verbr., alsof het het monomeer was, 
dan vindt men voor het verschil 47 kal. Daar hierin echter ook de 
polymerisatie-warmte ligt opgesloten, zoo is het verschil vermoedelijk 
belangi'ijk minder dan 47 kaloriën. 
