— 48 — 
drait pas comparer la civilisation égyptienne avec celle, forcément ru- 
dimentaire, des populations néolithiques. C’est pourquoi , sans retirer 
au D‘’ Bonnejoy le mérite de l’imagination du plan incliné qui sup- 
prime bien des difficultés, je préfère, pour les travaux préparatoires, 
m’en tenir au procédé employé par certaines peuplades de l’Inde, 
qui, de nos jours, érigent encore des monolithes. 
Voici comment elles s’y prennent : 
Le bloc de rocher est placé, le mieux possible, sur de grands rou- 
leaux formés de 2 ou 3 arbres. Ceux-ci sont reliés par des bambous 
assez gros, croisés par d’autres plus petits. Ces pièces forment donc 
ainsi une claie gigantes(iue permettant à trois ou quatre cents hom- 
mes d’unir leurs efforts, de soulever la pierre et de la transporter à 
travers le pays. 
En arrivant au lieu où doit être érigé le monument, on creuse un 
trou de quelques mètres de profondeur, en regard et au-dessus du- 
quel on amène une des extrémités du monolithe, puis, les hommes ti- 
rant la claie au moyen de câbles, la mettent droite comme une échelle, 
et, comme, contre elle, est appuyée la pierre, celle-ci finit par glisser 
dans le trou où elle vient s’encastrer en quelque sorte et reste dressée 
[Bulletin de V Association scientifique, 1877). 
Notre regretté collègue, ne s’en tenant pas à l’érection des menhirs, 
a ensuite cherclié à expliquer comment furent construits les dolmens, 
les allées couvertes (etc.), détruisant de la sorte, avant qu’elles soient 
formulées, les objections qu’on aurait pu lui faire. S’il était possible 
d’avoir des doutes sur la valeur du procédé préconisé par M. Bonnejoy, 
ils s’évanouiraient sûrement en présence de son application à l’édifica- 
tion de tous les monuments mégalithiques; on peut môme ajouter qu’il 
réduit de beaucoup les difficultés que rencontrent les ouvriers mo- 
dernes, lorsqu’on les emploie, avec leur outillage perfectionné, à la 
restauration de ces antiques monuments, et cela, sans nécessiter d’eux 
un travail intellectuel supérieur à celui qu’il nous est permis de sup- 
poser aux peuplades qui habitaient notre pays, de longs siècles avant 
l’ère chrétienne. 
Je ne puis raisonnablement suivre M. le D‘’ Bonnejoy dans le détail 
de son argumentation. Du reste, vous pourrez juger de la simplicité 
du procédé qu’il recommande par la lecture de ce passage extrait de 
la brochure qui fait l’objet de cette étude : 
« Pour le dressage et la conduite à pied d’œuvre des matériaux, aucune dif- 
ficulté; mais il est probable qu’alors les leviers formés d’un tronc de jeune 
arbre jouaient un plus grand rôle que la traction par les cordages rnanœuvrés 
