~ 27 — 
rablement, à tel point que la tête est triplée de volume ; les yeux sont 
fixes, seule la membrane frontale se distend, soufflée comme un 
ballon de baudruche. On comprend fort bien que l’animal prisonnier 
brise la calotte céphalique de sa pupe, grâce à ce phénomène, et c’est 
l’opinion de tous les auteurs. Cette ouverture de la pupe marque le 
premier temps de la délivrance. Mais en ce qui concerne Calliphora 
Caesar (L.), l’ampoule céphalique joue encore un autre rôle, par suite 
de la présence sur la pupe nymphale du rétrécissement cervical. 
La tête, après la chute des trois premiers anneaux de la pupe, se trouve 
totalement dégagée, mais le rétrécissement cervical n’ayant pas été in- 
téressé, et le diamètre cervical étant plus petit que le diamètre sca- 
pulaire, il s’ensuivra des phénomènes d’accommodation dus en partie 
à l’ampoule frontale. 
On remarque en effet que les contractions par lesquelles l’insecte 
gonfle son ampoule frontale progressent d’arrière en avant, ce qui 
diminue le volume du thorax en même temps que le corps de l’insecte 
se détache des parois de la coque. Ces contractions semblent débuter 
à partir dff thorax pour gagner la tête, et dans un premier temps gonfler 
le front et les joues, puis dans un deuxième temps, les joues reviennent 
à leur, état normal, cependant que le front reste dilaté au maximum. 
Réaumur (^) a le premier décrit avec une rare exactitude tous ces 
mouvements « de systole et de diastole » et si le grand naturaliste 
admet par erreur l’fl^r comme « seule matière que la mouche naissante 
puisse employer pour produire un si grand gonflement », il n’en a pas 
moins fort admirablement représenté les différentes phases. 
Après Réaumur, Von Gleichen (^), signale ces contractions, la 
vitesse avec laquelle elles se reproduisent et l’emploi par la Mouche de 
toute ses forces pour sortir de sa coque et recouvrer sa liberté. 
Lacordaire (^), en 1834, comme son illustre prédécesseur Réau- 
mur, pense que « ces Muscides ont reçu la faculté d'introduire de l'air 
sous la partie moyenne de leur tête,... et de gonfler cette partie qui 
prend alors l’apparence d'une sorte de vessie,... qui agissant contre le 
couvercle l’a bientôt forcé de sortir. » 
Reissig (^) réfute l’hypothèse de la sortie de la Mouche, par ra- 
(1) Réaumur. Mém. pour servir à l’hist. des Insectes, t. IV, 1738, 8° mém., 
p. 335 et suiv., tab. XXIV, fig. 5, 6, 7, 8, 9 et 10. 
(2) Von Gleichen genannt Russworin, Geschiclite der gemeinen Stu- 
bentliege Herausgegeben von Johann Christoph Keller, Nürnberg, 
1764. 
(3) Lacordaire, Tntroduct. à l’Enlomologie, t. I, 1834, p. 196. 
(4) Jacob Reissig, Ueber das Herauskommen der Tachinen aus ihren 
Tonnchen und aus dicht verschlossenen Orten, an vvelchen diese oft sich 
belinden. Wiegmann Archiv., t. XLI, 1855, p. 189. 
