— 30 
Note sur la capture d’^Euscorpiiis flavicaudis De Geer 
[Arachn.] à Montmédy 
par L. Bruneau. 
Les captures de scorpions dans l’Est de la France sont fort probaT 
blement accidentelles, c’est pourquoi je signale à l’Association des Na- 
turalistes de Levallois-Perret, le fait suivant : 
J’ai trouvé à Montmédy (Meuse), au mois d’avril 1904, dans mon jar- 
din et se promenant au soleil un exemplaire c5 d'Euscorpius flavicaudis 
De Geer. 
La vieille ville de Montmédy, que j’habite, est une forteresse entou- 
rée de fossés et située à une altitude de 300 mètres. Mon jardin, clos de 
murs de toute part, est suffisamment éloigné des habitations pour que 
l’on puisse rejeter l’hypothèse d’épluchures venant du dehors; j’a- 
joute qu’à cette époque je n’avais reçu ni acheté aucune primeur. 
Gomment cet Euscorpius « commun dans toutes les régions médi- 
terranéennes de la France, trouvé exceptionnellement à Bordeaux, et 
se tenant généralement sous les pierres (^), » se promenait-il dans une 
plate-bande? 
' Les captures connues de scorpions, au-dessus du 46° de longitude, se 
résument à deux. 
La première signalée par M. Pigeot de deux exemplaires vivants 
de Scorpions (fort probablement Euscorpius flavicaudis De Geer), 
trouvés à Sedan dans une filature (^). La seconde signalée par M. G. 
Chardon, membre de la Société entomologique de France, qui trouva 
vivant un exemplaire d' Euscorpius flavicaudis De Geer, dans un sac 
de dépêches, du bureau de poste de la rue Milton, à Paris (^). 
Ajoutons que M. E. Simon, le savant arachnologiste, nous a donné 
la distribution géographique de ce scorpion, qui semble surtout ré- 
pandu en France, dans la région du Sud-Est. 
« Dans l’extrême Midi il se trouverait en plein air, sous les écorces, 
sous les pierres, dans les ruines et les décombres, et dans la partie 
septentrionale de son habitat, il se tiendrait exclusivement dans les 
maisons, de préférence sous les combles et même sous les tuiles (^). » 
(1) Cf. Planet., Araignées, Hist nat. Fr., 14® partie, 1905, p. 295. 
l2) Cf. Bull. Soc. Étude des Sc. nat. Reims, année 1892, p. xxxvi. 
(3) Cf. Bull. Soc. ent. Fr. 1904, p. 138. 
(4) Cf. E. Simon, les Arachnides deFrance, Paris, 1879, VII, p. 104 etsuiv. 
