— 36 
Quelle place systématique doivent occuper ces deux espèces de 
Lichens ? 
Pour le Lepolichen gmnulatus M. le docteur Millier, Lich. in Mis- 
sion cap Horn, p. 169, a créé une tribu nouvelle, Phyllopyrenieœ, qu’il 
a définie en quelques mots, « ïhallo foliaceo, fructu pyrenocarpico », 
et qu’il a placée dans ses Pyrenocarpées. Rien n’empêche de conserver 
ce nom ; mais comme la structure du thalle de cette espèce est symé- 
trique, cette tribu doit entrer dans la série des Radiatæ, et comme 
d’autre part le cortex du thalle est formé d’hyphes entrelacés, en par- 
tie seulement verticaux, cette même tribu prendra place entre les Ce- 
trarieœ, où les hyphes du cortex verticaux et intimement soudés for-, 
ment un réseau et les Alectorieœ , où ces mêmes hyphes sont parallèles' 
à la surface du thalle. Enfin, puisque la structure est la même dans 
ces deux espèces de Lepolichen et que les différences qui les séparent 
résident principalement dans la fructification, nous leur conservons 
le même nom générique, sous lequel nous ferons deux sections. Ainsi 
nous aurons après la tribu Cetrarieœ, Hue Lich. extraeuropœi in 
Nouv. Archiv. du Mus., ¥ sér. t. I, p. 82. 
Tribus — Phyllopyrenieæ. 
Genus — Lepolichen Trev. 
Sectio I. — Sporæ simplices. 
Lepolichen gmnulatus Müll. Arg. 
Sectio II. — Sporæ triseptatæ. 
Lepolichen coccophorus Trev. 
En parcourant la bibliographie de ces deux Lepolichens, on est en 
droit de s’étonner que le même nom, Parmelia coccophora Mont., se 
retrouve dans chacune d’elles, donné par le même auteur. Qu’un liché- 
nographe assimile à tort le Lichen qu’il essaie de déterminer à un type 
qu’il n’a jamais vu et dont il possède seulement la description, c’est 
une erreur qui n’est pas rare dans beaucoup d’herbiers et qui, jusqu’à 
un certain point, est excusable. iMais que le créateur d’une espèce 
donne le même nom à deux espèces qui présentent d’une part cer- 
taines ressemblances et d’autre part des différences essentielles, c’est 
beaucoup plus grave. Voici ce qui a dû se passer pour le cas présent : 
Montagne avait reçu du Chili par Claude Gay, deux échantillons de 
Lichens, Tun fertile et l’autre stérile, qu’il examina avec soin, décrivit 
et figura même. Puis dans un troisième envoi, le même collecteur lui 
fit parvenir de la même région, d’autres exemplaires assez semblables 
