37 — 
par l’aspect supérieur du thalle : Montagne ne les examina pas autrement, 
les plaça dans l’herbier du Muséum, tandis qu’il conservait les deux 
premiers dans son herbier et imposa à tous le même nom, Parmelia cocco- 
phora Mont. Il aurait suffi cependant d’examiner la forme des apothécies 
ou de rechercher les spores pour constater qu’il y avait là deux espèces. 
C’est la détermination du troisième envoi de Cl. Gay qui a prévalu 
jusqu’à ce jour et à tel point que le Millier a été jusqu’à écrire que 
la diagnose primitive de Montagne devait être corrigée sous le rap- 
port des spores (« Sporæ erronee 4-loculares » Lich. Beitr. n. 1463). 
Cette prétention étonne de la part d’un auteur aussi consciencieux que 
M. Millier, car une diagnose, et à plus forte raison une figure, pri- 
ment les échantillons d’herbier qui peuvent se trouver changés de 
place ; l’une et l’autre doivent être regardées comme intangibles, et en 
tout cas un changement ne pourrait être opéré qu’après un examen 
sérieux de l’exemplaire primitif. 
On peut encore se demander pourquoi M. le D^’ Nylander a changé 
plusieurs fois ce Lichen de genre. En 1855, trois ans après la publica- 
tion de la diagnose de Montagne, il en fait un Lecanora; en 1858, un 
Thelocarpon et en 1888, un Pertusaria. Pourquoi? L’auteur ne donne 
aucune raison de ces mutations successives ; il change, et c’est tout. 
Il est incontestable que le genre Parmelia, terme vague et fréquem- 
ment employé du temps de Montagne ne pouvait être conservé; ce 
dernier l’a lui-même reconnu, car en 1856, dans son Sylloge, qui est 
le résumé de tous ses ouvrages, il a écrit : Parmelia (Physcia) cocco- 
phora Mont. Mais il ne paraît pas moins certain que les changements 
génériques opérés par M. Nylander ont été faits, comme très fréquem- 
ment dans d’autres cas, sur l’examen d’un seul caractère, et alors tan- 
tôt l’un, tantôt l’autre est regardé comme prédominant. Le terme Le- 
canora ne peut s’expliquer que par les céphalodies cupuliformes, qui 
ont en effet l’aspect d’une apothécie lécanorine; Thelocarpon Ol dû être 
donné à cause des apothécies globuleuses et Pertusaria pour les pa- 
raphyses réticulées et les spores simples et grandes. On voit par là que 
M. Nylander ne s’est nullement préoccupé de la diagnose primitive et 
de la figure des spores données par Montagne et nous devons con- 
clure que l’on ne peut nommer sûrement un Lichen, sans en connaître 
et en coordonner tous les caractères tant extérieurs qu’intérieurs. 
IL — Céphalodies. 
Par rapport à ces curieuses productions, on peut poser plusieurs 
questions intéressantes que nous allons tâcher de résoudre aussi briè- 
vement que possible. Les céphalodies ont été l’objet, de la part de M. le 
