38 
G. Schlesinger, 
sameih und stetigem Fortsclireiten erreichter, mehr oder weniger 
lat. lam. med. lam. bezw. lat. lam. med. an. inkompletter 
in die Erscheinung. 
Infolge des kreisförmigen Herausrückens der Elefantenmolaren 
und der zeitlichen Aufeinanderfolge der Lamellenabkauung finden 
wir nun von Natur aus an jedem angekauten Zahn diese 
gewünschten Schnitte in größerer oder geringerer 
Zahl vor. 
Wir sind also in der Lage, den Bau der Einzellamelle aus 
ihnen in jedem Falle völlig zuverlässig zu erschließen. Die 
übrigen Spezialisationsmerkmale (2.- 4.) geben uns keine sicheren 
Anhaltspunkte für unsere Frage, da sie in gleicher Weise auch 
für El. trogontherii Geltung haben. 
Von den Variationsmerkmalen ist das wesentlichste die 
Rhomben form der Schmelzfiguren (3 a); in zweiter Linie 
kommt die bandartige Kau fläche in Betracht (2 a). 
Ihre Verschmälerung (1 a) ist für unsere Entwicklungsfrage 
infolge ihrer Wandelbarkeit bei El. trogontherii zu wenig stich- 
hältig, der Schmelz (4 a) fällt aus dem gleichen Grunde außer 
Betracht. 
Von sämtlichen Meridionalis-M-ol&ren , welche Soergel (1. c. 
1912, Tab. I— VIII) aufzählt (l m ? , 1 m 4 , 1 M T , 2 M*, 2 M- und 
2 M-), sind — abgesehen von dem m f , welcher sich nur aus 
2 Pfeilern zusammensetzt, und dem m-, der als „lat. an. med. lam. 
und nicht typisch“ bezeichnet ist — bloß die beiden M- be- 
stimmt als lat. an. med. lam. bezeichnet, alle übrigen Molaren 
als lat. und med. lam. oder „unsicher“ hervorgehoben. 
In je einem Falle ist der Verschmelzungstyp als „lat. lam. 
med. an.?“ bezw. als „lat. lam. med. lam.?“ angegeben. 
Von den Schmelzfiguren sind zwei als „etwas rhombisch“ 
(eine davon als „median stark gezackt“), die übrigen (bis auf 
zwei ohne Angabe) als „breit, median anschwellend oder dila- 
tiert oder unregelmäßig gezackt“ genannt. 
Die Kauflächenform ist nur bei zwei Zähnen als „recht- 
eckig“, bei einem als „etwas rechteckig“, sonst als „oval“ be- 
zeichnet. 
Diese Überprüfung, welche meine Erwartungen hinsichtlich 
der Variabilität der Meridionalis-Zähne Soergel’s enttäuscht 
hatte, veranlaßte mich, auch die bei Weithofer 1 abgebildeten und 
für eine derartige Untersuchung geeigneten Molaren, wie auch die 
mir im W 7 iener Hofmuseum zur Verfügung stehenden Zähne 
vorzunehmen. 
Die Ergebnisse sind in der nachfolgenden Tabelle festgehalten. 
1 K. A. Weithofer, Die fossilen Proboscidier des Arnotales, in: 
Beitr. Pal. Österr.-Ung. 8. Wien 1890. 
