42 
G. Schlesinger, 
Analysieren wir demgegenüber in gleicherweise die Plani- 
/rons-Molar en der F. A. S. Falconer’s (Tab. III, p. 43 u. 44). 
Bezüglich des Verse hmelzungstyps sind also: 2 Fälle 
ausgesprochen lat. an. med. lam., 5 Molaren streben 
diesem Typus deutlich zu, 1 ist ausgesprochen intermediär, 
ein weiterer in der letzten inkompletten Figur lat. u. med. lam., 
in der vorletzten dagegen lat. lam. med. an.; 2 Zähne sind auf 
den Typus lat. lam. med. an. zu beziehen, 1 Fall ist deutlich 
lat. lam. med. an., am Joch dahinter aber lat. an. med. lam., 
noch weiter rückwärts wieder lat. lam. med. an., daher atypisch. 
An den übrigen 12 Molaren ist der Typus nicht feststellbar. 
Es'ist höchst bemerkenswert, daß in 12 einwand- 
frei konstatier baren Fällen 7 Zähne mehr oder weniger, 
davon 2 ganz ausgesprochen, dem Verschmelzungs- 
typ „lat. an. med. lam.“ zuzuteilen sind, welcher für El. antiquus 
bezeichnend ist. 
Demgegenüber waren unter 28 Molaren des El. meridionalis, 
•einschließlich der von Soergel genannten und nicht ab ge- 
bildeten, nur 5 auffindbar, welche mit diesem Ver Schmel- 
zung s typ „in Beziehung“ zu bringen waren. 
In der Kauflächenform finden wir ovale und recht- 
eckige Formen in fast gleicher Anzahl, in einem Fall wird die 
Kaufläche besonders schmal und fast bandförmig. 
Am überraschendsten sind die Befunde über das Auftreten 
medianer Zipfel: unter 21 konstatierbaren Molaren fehlen 
Zacken überhaupt nur an 5, von den übrigen 16 sind 2 
atypisch, 2 schwach, 12 stark und vorne und hinten (distal 
und proximal) entfaltet. 
An zweien dieser Molaren erreichen einzelne Schmelzfiguren 
geradezu den Ausbildun gsgrad , wie er für El. antiquus 
bezeichnend ist, eine Lamelle kommt sogar der starken Klio mb en- 
form der Africanus- Figur nahe. 
Gegenüber diesen Tatsachen, die noch dazu ledig- 
lich auf dem Material der F. A. S. fußen, muten die Be- 
hauptungen Soergel’s (1. c. 1915, p. 184, Zeile 9 ff. von oben) 
über die geringe Variabilität der Planifrons- Molaren 
gegenüber El. meridionalis höchst sonderbar an. 
Ganz im Gegensatz zu seinen Ausführungen mußten wir 
sehen, daß El. meridionalis in allen Merkmalen, welche für die 
Ableitung des El. antiquus in Betracht kommen, ganz enorm 
an Variationsfähigkeit hinter El. planifrons zurück- 
bleibt. 
Wie Soergel selbst zugibt (1. c. 1912, p. 53, letzte Zeile, 
und p. 82), ist der Lamellenbau des El. antiquus mit seinem 
auffallend lat. an. med. lam.-Verschmelzungstyp „sehr konstant 
und ein untrügliches Unterscheidungsmittel“. 
