Meine Antwort in der Planifrons- Frage. 
57 
1. von Zwischenformen zwischen El. antiquas und El. tro- 
gontherii zu sprechen? 
2. die Molaren aus dem Oberpliocän, welche C. Borto- 
lotti 1 mitteilte, als „antiquoide Meridionalis- 
zähne“ aufzufassen? 
Um diesen Fragen gerecht werden zu können , wollen wir 
wieder vorerst die Spezialisations- und Variationsmerkmale 
des El. trogontherii festlegen. 
Von ersteren bleiben die Punkte 2 — 4 so ziemlich die gleichen 
wie bei El. antiquus, sind also für unsere Fragen unbrauchbar. 
Dagegen ist der V erschmelzungstyp wieder von größter 
Bedeutung. 
Wir haben schon gelegentlich der Umgrenzung dieses Merk- 
males bei El. meridionalis gesehen, daß der Lamellenbau noch 
innerhalb dieser Spezies einem Zustand zustrebt , welcher durch 
Vergrößerung der Seitenpfeiler und Verringerung 
des Mittelpfeilers gekennzeichnet ist. 
Daß diese Entwicklung in einzelnen Fällen schon früh ein- 
setzte, ersehen wir nicht nur aus den besprochenen Zähnen aus 
Terracina und den Meridionalis-M-oldir en des Forestbed 
(s. Leith-Adams 1. c.), sondern auch aus der von Soergel (1. c. 
1912, p. 11, Fig. 8) abgebildeten Meridionalis- JjRmeWe aus 
dem Val d’Arno, deren Hauptspalten sehr stark konvergieren 
und eine bereits lat. lam. med. an. letzte inkomplette Figur be- 
dingt haben müssen. 
Wäre El. trogontherii lediglich als der Nachfolger dieser 
Spezialisationsrichtung aufzufassen, so müßte er den Ver- 
schmelzungstypus lat. lam. med. an. noch ausgesprochener an 
sich tragen. 
Das ist nicht für alle Molaren der Fall, welche sonst in 
die Breite des El. trogontherii fallen, doch für etliche. 
Die englischen Vertreter dieser Art und des El. primigenius 
(s. Leith-Adams 1. c.) bieten in dieser Hinsicht genügende Anhalts- 
punkte. 
Oft begegnen wir auch der lat. lam. med. lam. -Verschmel- 
zung, was uns bei der Häufigkeit dieses Typus beim Südelefanten 
nicht wundern kann. 
Dagegen besteht zwischen der Erwartung lat. an. med. lam.- 
Fusionen , welche infolge der verhältnismäßigen Seltenheit dieses 
Zustandes bei El. meridionalis weniger häufig auftreten sollten, 
und den Angaben W. Soergel’s (1. c. 1912, Tabellen) ein aus- 
gesprochener Zwiespalt. 
Der überwiegende Teil der von Soergel als El. trogontherii 
1 C. Bortolotti, Denti di Proboscidati, di Bhinoceronte e di Ippo- 
potamo etc. Riv. ital. Palaeontolog. 10. p. 83 ff. Perugia 1904. 
