60 
G. Schlesinger, 
ist (siehe die Lamelle in der Flucht des hinteren Randes der 
Symphyse). Die bedeutende Größenabnahme des Mittelpfeilers be- 
weist überdies das starke Konvergieren der Trennungsspalten. 
Dieser Typus trifft — auch nach Soergel (vgl. weiter oben 
p. 42, letzter Absatz) — bei El. antiquus nie zu. 
Zahnkrone breit, Kaufläche eher oval, Medianzipfel schwach 
und in Zweizahl vorhanden, Rhombenform fehlt, Schmelz aller- 
dings stark geknittert. 
Der Zahn entspricht in fast allen Punkten dem El. trogon - 
therii , die Mandibel ist sehr gedrungen, ihr Kinn gerundet, also 
nicht typisch. Soergel zieht den Rest bloß deshalb (1. c. 1912, 
p. 30) in den Kreis des El. antiquus , weil er das einzige Trogon- 
therii- Stück in Mauer wäre. 
Eine derartige Schlußfolgerung halte ich für unmöglich, seine 
Artzuteilung in Hinblick auf die großen Beziehungen zu El. trogon- 
therii für irrig. 
2. Taf. I Fig. 8, ein Bruchstück eines stark abgekauten 
M- oder M- aus den Sanden von Mauer, als El. antiquus 
var. trogontherii bestimmt. 
Verschmelzungstyp nicht festzustellen, Krone eher breit, 
Medianzipfel je zwei, keine Rhombenform, Knitterung sehr mäßig. 
Ich sehe in dem Zahn keine Charaktere des El. antiquus; die 
mittleren Doppelzipfel finden sich gelegentlich bei El. meridionalis. 
3. Taf. II Fig. 1, ein M- aus Balastiere de Flins 
(Seine et Oise), bestimmt als El. trogontherii var. antiquus. Der 
Zahn weicht nach Soergel im Verschmelzungstyp von El. antiquus 
ab. Ich kann das nicht finden ; die Auflösung der inkompletten 
Figuren erfolgt nach einem ausgesprochen lat. an. med. lam.- 
Zustand, die letzten zwei inkompletten Figuren zeigen fast ganz 
gleiche Seiten- bzw. Mittelpfeiler. 
Alle Variationsmerkmale sind typisch für El. antiquus. Das 
von Soergel erwähnte Schwächerwerden der Mittelzipfel und 
damit der Rhomben nach vorne ist auch an Molaren, welche 
Soergel dem typischen El. antiquus zuteilt, vorhanden (siehe 
1. c. Taf. I Fig. 12 u. 14, Taf. II Fig. 6). 
4. Taf. II Fig. 2, ein M^ aus Uichteritz, bestimmt als 
El. antiquus var. trogontherii , ist meines Erachtens ein typischer 
El. antiquus. Der Verschmelzungstyp ist lat. an. med. lam., 
das Schmälerwerden der Mittelfigur nach vornehin tritt an folgenden 
von Soergel dem typischen El. antiquus zugeteilten Molaren fast 
ebenso deutlich hervor (Taf. I Fig. 4, 10 und 11, ferner Taf. II 
Fig. 6). 
Ich kann daher in dem Zahn keinen „intermediären“ Charakter 
finden. 
5. Taf. II Fig. 4, gleichfalls ein M-j aus Steinheim a. d. Murr, 
als El. antiquus var. trogontherii bestimmt. Der Verschmelzungstyp 
