Meine Antwort in der Planifrons-Frage. 
69 
und „oberpliocänen Nachkommen des El. plan} fr ons“ 
und erklärt diese als die Ahnen seines Pracantiquiis. 
Wie aus meinen Ausführungen auf p. 150 u. 165 (1. c. 191 2) und 
p. 740 (1. c. 1914) hervorgeht, habe ich stets die Meinung vertreten, 
daß die W a n d e r f o r m des El. planifrons , welche ich in Niederöster- 
reich, Rußland und auch im Val d’Arno nachweisen konnte, so- 
wohl dem Süd- wie dem Urelefanten den Ursprung gegeben hat. 
6. „ W g s ergibt sich aus dem diskutierten Tat- 
sachenmaterial für die Gültigkeit der direkten De- 
szendenz El. planifrons — El. antiquus f“ 
Fig. 2 b. Das Africanus - Cranium aus Fig. 1 b, von hinten gesehen. 
a) Die Schädelfrage, deren überragende Wichtigkeit 
— im Gegensatz zu Soergel’s Versuchen, sie als untergeordnet 
zu kennzeichnen — wir gerade für die Stammesgeschichte des 
El. antiquus erweisen konnten, spricht ebenso klar gegen die 
Herkunft von EL meridionalis wie für die von EL planifrons. 
b) Die Molaren des EL planifrons zeigen nicht nur eine 
weit größere Variabilität gegen El. antiquus hin als die 
des Südelefa nten, es treten sogar Typen auf, die geradezu 
als überleitend angesehen werden können. Demgegenüber ist die 
V ariabilität des El. meridionalis viel eindeutiger. 
