Meine Antwort in der Planifrons-Frage. 
35 
Hätte Soekgel schon in seiner Arbeit aus dem Jahre 1912 
diese Anschauung vertreten , so hätte ich keinen Grund gehabt, 
seinen Ansichten, die ja dann mit den meinen bis auf die Be- 
stimmungsfrage, die mehr oder weniger Sache des Taktgefühls 
bleibt, übereinstimmend gewesen wären, derart schroff entgegen- 
zutreten. 
In der Tat steht die Sache anders: 
In dem Variationsschema auf p. 93 (Soergel 1912, 1. c.) 
Fig. 14 trägt Soergel als Ausgangsformen der von ihm 
angenommenen Stammesreihe vier horizontale Gruppen von 
Schemen ein, von welchen die unterste die nach seinen 
Erläuterungen zu diesem Schema ursprünglichsten 
Variationen enthält. 
V ährend das linke Ende von Rechtecken (Schema für 
El. meridionalis) gebildet ist, trägt die äußerste rechte Ecke flache 
Sechsecke (Schemen für antiquoiden Einschlag), deren Vertikal- 
seiten aber noch sehr lang sind, womit Soergel nach seinen 
Erläuterungen den geringen Grad dieses Einschlages 
andeuten wollte. 
Soergel hatte also in der Gruppe dieser vier hori- 
zontalen Reihen die Teilung der beiden phylogene- 
tischen Linien (El meridionalis typus und El. antiquus primi- 
tivus ) gesucht. 
Und um diese ganze Gruppe zieht er eine aus je 
einem Strich und zwei Punkten fortlaufend zu- 
susam mengesetzte Linie, welche in der Legende mit 
bezeichnet ist. 
dem Vermerk „Formen des Val d’Arno 2 * 4 JHB| UXX J| xou . 
Vergleicht man mit diesen Tatsachen die vorzitierten Worte 
Soergel s aus dem hier in Rede stehenden Aufsatz und seine 
Bemühungen, die Schädelfrage von dem Material aus 
dem Val d’Arno abzudrängen, so ergibt sich daraus, daß 
der Autor seinen Standpunkt seit 1912 geändert hat. 
Es ist leicht begreiflich, daß diese von mir dargelegten Um- 
stände die Basis für die wissenschaftliche Behandlung der Frage 
stets verändern und eine erfolgreiche, objektive Lösung 
erheblich erschweren müssen. 
2. Diskussion der Punkte A— C in W. Soergel’s Aufsatz. 
Wir wollen nunmehr vor allem ergründen, ob und inwieweit 
die Punkte, welche Soergel zur Stütze seiner Anschauung auf- 
führt, einer objektiven Überprüfung standhalten. 
Diese Darlegungen werden naturgemäß in den Punkten A 
und B, welche sich mit den Molaren beschäftigen, länger ausfallen, 
da ja Soergel auf sie das Schwergewicht zu verlegen sucht. 
3 * 
