4 
G. Tschermak, 
Die Differenzen /I schwanken hier, wenn man vorerst von 
den in der letzten Kolumne verzeichneten, die von der fehlerhaften 
Wasserbestimmung stark beeinflußt werden, absieht, zwischen 
+ 4,8 und — 3,1, die Werte derselben für Analysen desselben Be- 
obachters Rg zwischen + 4,8 und — 0,9 Molekularperzenten. Die 
Zahlen L geben geringe Differenzen, stärkere jene unter La. Die 
von Anfängern ausgeführten Analysen D und K, erstere mit dem 
Fehler von 2,74 in MgO behaftet, letztere mit mangelhafter CaO- 
Bestimmung, zeigen Differenzen von +2,1 und — 4,1. 
Die bisher angeführten Berechnungen haben demnach ergeben: 
daß Analysen, die in der Zeit von 1 869 — 1 8 79 
von Geübteren ausgeführt wurden, gegenüber den 
Forderungen der Theorie bis um 4,8 und — 0,9 Mole- 
kularperzente, solche von Anfängern bis um 2,7 und 
— 4,1, im ungünstigsten Falle bis um — 8,1 Mole- 
kularperzente ab weichen. 
Seither sind die Methoden der Silikatanalyse verbessert worden. 
Die Bestimmung von Si0 2 kann sehr genau sein, wenn auf die 
Behandlung des Gels, auf die Gegenwart von Ti0 2 Rücksicht ge- 
nommen und das erhaltene Si 0 2 auf dessen Reinheit geprüft wurde. 
Ob dies geschehen, ist nicht immer sicher. Die Bestimmung des 
CaO ist eine genaue, jene des A1 2 0 3 , die in eisenhaltigen Sili- 
katen eine Differenzbestimmung bleibt, etwas weniger genau, die 
Bestimmung von FeO und MgO hat sich auch vervollkommnet, 
jene der Alkalien wird bei geringer Quantität derselben bisweilen 
unterlassen. 
Man darf nicht glauben, daß Differenzen, wie die oben an- 
geführten, heutzutage nicht mehr Vorkommen. Die Ausführung 
einer genauen Silikatanalyse erfordert strenge Befolgung der er- 
probten Methoden, eine peinliche Sorgfalt und große Geschicklich- 
keit. Ohne eine vorausgegangene längere Übung ist der Erfolg 
unsicher. Analysen von Anfängern, die bei der Ausführung und 
Berechnung nicht ständig von einem tüchtigen Analytiker über- 
wacht werden, kommt demnach nicht der Anspruch zu, als Grund- 
lage für Aufstellung oder Prüfung eines Mischungs- 
gesetzes zu dienen. Derlei Erstlingswerke können trotzdem 
richtig sein, was durch fernere gute Beobachtungen desselben Ur- 
hebers bestätigt sein kann. Hier ist nur auf die gebotene Vor- 
sicht bei der Berechnung von derlei Resultaten hingewiesen. 
Das über die möglichen Fehler der einzelnen Bestimmungen 
und über die Analysen von Anfängern Gesagte ist von W. F. Hille- 
brand und M. Dittrich ausführlich besprochen worden. 
Außer durch Beobachtungsfehler kann der Wert einer Silikat- 
analyse durch Unreinheit oder die begonnene Zersetzung des an- 
gewandten Materiales beeinträchtigt werden. Ursprüngliche fremde 
Einschlüsse und Zersetzungsprodukte können durch eine mikro- 
