Ueber die möglichen Fehler der Silikatanalysen etc. 
3 
angeführten Zahlen, die mit seiner Formel stimmten, bald darauf 
Ludwig die Analyse L 1 , ferner v. Dräsche die Zahlen unter D 
und Kottal jene unter K. Rammelsberg führte noch im selben 
Jahre die Analyse Rg 2 aus , die mit den LuDwiG’schen Zahlen 
stimmte und erklärte, daß er sich von der Unrichtigkeit der Zahlen 
Rg x überzeugt habe. 1879 erschien die von Laspeyres ausgeführte 
Analyse La, die 1881 von Ludwig richtiggestellt wurde, L 2 . Eine 
Analyse Mauthner’s, die sich auf nicht völlig reine Kristalle bezog, 
ist hier weggelassen L 
Eg, 
L, 
D 
K 
Eg 2 
La 
l 2 
Si0 2 . 
. 39,61 
37,83 
38,37 
37,00 
37,11 
36,57 
37,83 
Al 2 o s . 
. 20,77 
22,63 
22,09 
22,10 
21,90 
24,14 
23,43 
Fe 2 O s . 
. 14,56 
14,02 
13,77 
13,80 
16,00 
12,29 
13,31 
FeO. . 
. 0,38 
0,93 
0,88 
0,33 
— 
0,71 
0,48 
MgO . 
— 
— 
4,08 
0,03 
— 
2 
— 
CaO. . 
. 24.53 
23,27 
17,94 
25.15 
23,19 
23,33 
23,47 
h 2 0 . . 
. 0,29 
2,05 
2,11 
0,26 
2,03 
1,99 
2,06 
100,14 
100,73 
99,24 
98,67 
100,23 
100,22 
100,58 
Die Analysen sind nicht an genau gleichem Material ange- 
stellt und ein geringes Schwanken in den Beträgen für Al 2 0 3 
und Fe 2 0 3 ist erklärlich , aber die maximalen Unterschiede der 
Analysen, in Si0 2 bis zu 3°/o, in Al 2 0 3 bis zu 3,4, in Fe 2 0 3 
bis zu 3,7, in MgO bis 4, in CaO bis zu 7 °/o reichend, beruhen 
ohne Zweifel auf Beobachtungsfehlern. 
Obige Zahlen wurden auf Molekularperzente umgerechnet, 
wobei nun jene für Al 2 0 3 und Fe 2 0 3 erhaltenen vereinigt, die 
Beträge für FeO und MgO zu CaO geschlagen wurden. Wenn 
die Verhältnisse jeder Analyse durch p Si 0 2 . q Al 2 0 3 . r Ca 0 . s H 2 0 
ausgedrückt werden, so ergeben sich aus der Formel des Epidot 
6 Si 0 2 . 3 Al 2 0 3 . 4 Ca 0 . H 2 0 die Forderungen : 
P = 2;q Jp = q + r P + s = q + r. 
Nach dem Einsetzen der beobachteten Werte werden die ent- 
sprechenden Differenzen , z/ 0 , z/ 3 erhalten. 
Si0 2 
R 2 0 3 
RO 
H 2 0 
4 
a 2 
z / 3 
R gl 
. . 46,58 
20,88 
31,40 
1,14 
4,82 
2,06 
4,56 
Eg 2 
. 42,27 
21,60 
28,40 
7,73 
— 0,93 
— 0,68 
0,00 
k 
. . 42,43 
20,94 
28,94 
7,69 
0,55 
— 0,38 
0,24 
e 2 
. . 42,40 
21,13 
28,74 
7,73 
0,14 
— 0.40 
0,26 
La 
. . 41,62 
21,50 
29,30 
7,58 
— 1,38 
— 0,64 
1,60 
D . 
• . 42,73 
20,30 
29,10 
7,87 
2,13 
0,34 
1,20 
K . 
. . 43,87 
21,64 
32,42 
2,07 
0,59 
- 3,08 - 
-8,12 
i 
Zeitschr. d. 
deutsch 
. geol. Ges. 24. 
1872. p. 69, 468, 649. 
N. Jahrb. 
f. Min. 
etc. 1872. 
p. 120. 
Sitzungsber. d. 
Wien. Akad. 66. 1872 
. p. 200. 
Zeitschr. f. Krystallogr. 3. 
1879. p. 
561. 6. 
. 1881. p. 
180. 
2 und 0,06 Mn 0, 1,13 Unlöslich. 
1 * 
