102 
C. Diener, Einige Bemerkungen 
enthalte mich demgemäß auch einer Begründung für deren Auf- 
stellung, ohne damit sagen zu wollen, daß eine solche Begründung 
mir unmöglich wäre. Meine Absicht geht vorläufig lediglich dahin, 
anderen Autoren diese an der Hand des Cephalopodenkataloges 
ebenso leichte als dankbare Tätigkeit zu verleiden. 
Im Katalog selbst habe ich mich nur zur Aufstellung sehr 
weniger neuer Gattungen bezw. Untergattungen bemüßigt gesehen. 
Epiceratites wurde für die obertriadisclien Zwergformen des Genus 
Ceratites aus den Hallstädter Kalken aufgestellt. Die Unterschiede 
dieser Formengruppe, als deren typischen Vertreter ich Epiceratitcs 
elevatus v. Dittmar betrachte, von den übrigen Ceratiten sind von 
E. v. Mojsisovics ausführlich erörtert worden, so daß über Diagnose 
und Umfang des neuen Subgenus kein Mißverständnis entstehen 
dürfte. Die Gruppe des Ceratites decipiens , die E. v. Mojsisovics 
unter den arktischen Ceratiten neben den Gruppen der C. obsoleti , 
circumplicati und subrobusti ausgeschieden und näher beschrieben 
hat, mußte nach der Errichtung der beiden Gattungen Arctoceras 
und Keyserling it es durch Hyatt konsequenterweise ebenfalls zum 
Range einer besonderen Gattung. Czekanowskites , erhoben werden. 
Ebenso erforderte die Abtrennung der Gruppen des Monophyllites 
sichoticus Dien. ( Ussurites ) und des M. Agenor Münst. ( Mojsvarites ) 
von Monophyllites s. s. (Typ. M. sphaerophyllus Hau.) die Errich- 
tung einer besonderen Untergattung für die Gruppe des 2! 1. Suessi 
Mojs. ( Leiophyllites ). Die beiden Nautiloideenspezies Nautilus per- 
tumidus Arth, und N. Sibyllae Mojs. nehmen eine so isolierte Stel- 
lung ein , daß schon E. v. Mojsisovics (Cephalopoden der Hall- 
stätter Kalke. I. Supplement. 1902. p. 235) auf die Notwendigkeit 
einer Erhebung derselben zum Rang von Gattungen oder Unter- 
gattungen hingewiesen hat. Ich bin dieser Anregung, deren Be- 
gründung man bei E. v. Mojsisovics nachlesen mag, gefolgt und 
habe für die Reiflinger Art den Gattungsnamen Tumidonautilus, 
für die spitzbergische den Namen Sibyllonautilus in Vorschlag 
gebracht. 
In den für die zoologische bezw. paläontologische Nomen- 
klatur auf den internationalen Kongressen festgesetzten Regeln 
wird mit Recht die Forderung aufgestellt, für jede Gattung und 
Untergattung eine bestimmte Art als Typus namhaft zu machen. 
Die älteren Autoren haben dieser Forderung in ihren Gattungs- 
diagnosen bekanntlich nicht immer Rechnung getragen. Bei meinen 
Bemühungen, für jede Ammonitengattung der Trias einen Typus 
ausfindig zu machen , bin ich daher einige Male auf Schwierig- 
keiten gestoßen. 
Als ganz verwerflich erscheint mir, meinen Erfahrungen zu- 
folge, die leider beliebt gewordene Methode, die von einem Autor 
in seiner Genusbeschreibung an erster Stelle angeführte Spezies 
als Gattungstypus anzusehen. Eine kritiklose Anwendung dieser 
