zur Nomenklatur der Triascephalopoden. 
103 
Methode führt zu ungeheuerlichen Konsequenzen. Wieder ist hier 
vor allem Hyatt zu nennen. 
W. Waagen hat in seiner Diagnose des von ihm in seiner 
bekannten Arbeit über die Formenreihe des Ammonites subradiatus 
aufgestellten Genus Aegoceras die Anführung einer bestimmten Art 
als Gattungstypus unterlassen. Sein Verzeichnis der zu Aegoceras 
gehörigen Arten beginnt mit Ammonites incultus Beyr. als der 
ältesten, noch der Triasperiode zufällenden Spezies. Für die 
triadische Gruppe des A. incultus hat E. v. Mojsisovics später, 
den Umfang der zu weit gefaßten Gattung Aegoceras einschränkend, 
die Bezeichnung Gymnites vorgeschlagen. Hyatt aber verwirft 
den Namen Gymnites und hält an der Bezeichnung Aegoceras für 
die Gruppe des Ammonites incultus fest, nur aus dem Grunde, weil 
zufälligerweise bei Waagen dieser Name als erster unter den 
Vertretern des damals sehr weit gefaßten Genus genannt wird. 
Dieser formelle Grund erscheint ihm ausreichend, sich über den 
Inhalt der Diagnose Waagen’s hinwegzusetzen, aus der ganz klar 
hervorgeht, daß Waagen bei der Aufstellung seines neuen Genus 
nicht A. incultus , sondern in erster Linie die Capricornier L. v. Buch’s 
im Auge hatte. 
Dieses Beispiel lehrt überzeugender als irgend ein anderes, 
daß man die Regeln der paläontologischen Nomenklatur keines- 
wegs in so schablonenhafter Weise anwenden darf, wie eine Köchin 
ein Kochrezept, daß vielmehr jeder einzelne Fall gewissermaßen 
individuell behandelt werden muß. Diese Notwendigkeit trifft auch 
für die Aufsuchung der Typen für zahlreiche Genera und Sub- 
genera triadischer Ammoniten zu, die E. v. Mojsisovics vor dem 
Jahre 1902 aufgestellt hat, ohne eine bestimmte Art als Typus 
anzugeben. In allen diesen Fällen habe ich zunächst untersucht, 
auf welche der von ihm beschriebenen Arten die Gattungsdiagnose 
am besten paßt, bezw. welche Art die in der Diagnose als für 
die Gattung bezeichnend angegebenen Merkmale am deutlichsten 
zeigt. Diese Art — in der Regel ist es zugleich die am besten 
bekannte — habe ich dann als Gattungstypus ausgewählt, gleich- 
gültig, ob sie in den Artbeschreibungen an erster Stelle erscheint 
oder nicht. So als Gattungstypus für Thisbites : Th. Agri- 
colae Mojs., die weitaus häufigste Spezies des Genus (90 Exem- 
plare lagen E. v. Mojsisovics vor) und zugleich die einzige alpine, 
deren Suturlinie bekannt ist; für Epiceratites : Ammonites elevatus 
Dittm., dessen Loben wir kennen, nicht A. quadrangulus Hau., 
den E. v. Mojsisovics zwar an erster Stelle nennt, aber selbst als 
eine Übergangsform zwischen Dinarites und Ceratites bezeichnet, 
die demgemäß die Merkmale der Untergattung Epiceratites nicht 
in typischer Weise zum Ausdruck bringt. Ebenso wäre es un- 
zweckmäßig, als T3'pus der Untergattung Arnioceltites Mojs. den 
von E. v. Mojsisovics an erster Stelle angeführten A. laevis zu 
