224 
P. Oppenheim, 
Kelchhöhle darstellt und in dem die einzelnen Elemente kaum 
voneinander zu trennen sind. 
Soweit ich aus Heller 1 entnehme , besitzt das Mittelmeer 
heute nur noch zwei Arten der Gattung Balanophyllia S. Wood, 
B. italica Mich, und B. verrucaria Pallas. Die erstere 1 2 liegt 
mir aus Neapel vor, die letztere, augenscheinlich seltenere, kenne 
ich nur aus der Abbildung bei Milne Edwards und Haime 3 . 
B. italica kommt für den Vergleich überhaupt nicht in Frage; 
was B. verrucaria anlangt, so bietet sie in der Gestalt und in 
dem Auftreten der Epithek manche Ähnlichkeit, die sich — zumal 
im Vergleiche mit der Fig. 8 bei Edwards und Haime — auf- 
drängt; aber Fig. 6 a, das Kelchbild, ist doch recht verschieden, 
und wenn wir die Beschreibung bei Milne Edwards und Haime 
daraufhin durchgehen, so entdecken wir folgende Unterschiede: 
B. verrucaria soll besonders oben zusammengedrückt sein. Dies 
ist bei unserer Art nicht der Fall. Die Epithek soll bei der 
ersteren Art bis zur Mitte der Höhe reichen, während sie bei der 
unserigen bis nahe zum Kelche heraufklimmt. Der Kelch soll bei 
B. verrucaria die Form einer Acht haben, da die Enden der kleinen 
Achse hineingezogen sind. Das Verhältnis der Achsen soll wie 
100 : 215 sein, d. h. die eine Achse ist über doppelt so groß als 
die andere. Alles dies findet sich bei unserer Form nicht. Eine 
Einbuchtung des Kelches fehlt ihr, und die Unterschiede zwischen 
beiden Achsen sind weit geringere. Endlich ist die Kelchgrube 
bei unserer Art weder „groß“ noch „tief“; dagegen läßt B. verru- 
caria die auffallende Saumbildung um die Kelchgrube vermissen, 
welche für die Form der Strophaden so charakteristisch zu sein 
scheint, und die bündelförmige Anordnung einzelner Septalkomplexe 
ist — wenigstens nach der Abbildung zu urteilen — bei ihr weit 
ausgesprochener, kurz, es scheint eine spezifische Identität trotz 
mancher Übereinstimmung wohl auszuschließen. 
In der allgemeinen Gestalt wohl ähnlich , aber im Bau des 
Kelches vollkommen verschieden, ist schließlich B. calyculus S. Wood 
aus dem englischen Crag 4 . — 
Erst verspätet habe ich Döderlein’s ganz moderne Publika- 
tion über die Steinkorallen des Golfes von Neapel kennen gelernt 5 . 
1 Vergl. die Zoophyten und Echinodermen des Adriatischen Meeres. 
Wien 1868. p. 27. 
2 Michelin, Iconographie zoophytologique. p. 46. Taf. IX Fig. 15. 
3 Vergl. Recherches sur les Polypiers, troisieme mömoire, Mono- 
graphie des Eupsammides. Annales des Sciences naturelles. 3 Ser. 10 . 
Taf. I Fig. 6 — 6 a. 
4 Milne Edwards und Haime, A monograph of the British fossil 
Corals. London (Palaeontographical Society) 1850. p. 9. Taf. 1 Fig. 3—3 d. 
5 Mitteilungen aus der zoologischen Station zu Neapel. 21 . Berlin 
1913—14. p. 105 ff. 
