228 P. Oppenheim. Zur Geologie der Strophaden. 
denn sein, daß er diese H. lamellosa nur als mediterrane Fazies 
der H. tuberculata des Ozeans auffaßt, wie man aus einer späteren 
Stelle vermuten möchte. Dann scheint es aber zwecklos , eine 
neue var. lamellosoides aufzustellen, wo in diesem Falle die var. 
lamellosa Lamk. schon existieren würde. Sacco spricht weiter von 
einer var. prisca Ian, welche im Pliocän von S. Colombano auf- 
treten solle und welche seiner var. lamellosoides besonders ähnlich 
sei. Nun besitzt das Königliche Museum für Naturkunde zu Berlin 
unter seinen nicht gerade reichen Vorräten der Gattung Haliotis 
ein Exemplar aus dem Pliocän von S. Colombano bei Lodi, welches 
wohl der var. prisca Ian entsprechen dürfte und welches in mehr- 
facher Hinsicht an die Form der Strophaden erinnert, allerdings 
weder die bedeutende Größe noch die Stärke der Spiralrippen und 
Anwachsstreifen erreicht. Ähnliches liegt aber auch aus dem 
Quaternär von Palermo vor. Nach Locaed 1 würde Haliotis lamel- 
losa Lamk. eine Höhe von 10 — 12 und einen Durchmesser von 
40 — 60 mm erreichen. Unsere Form überträfe also ziemlich be- 
deutend die größten lebenden Exemplare der H. lamellosa und 
erinnerte in diesem Punkte an die atlantische H. tuberculata L., 
welche bedeutendere Größenverhältnisse erreicht, aber die Längs- 
wiilste des H. lamellosa nicht entwickelt. Wir dürfen also wohl 
schließen, daß die Form der Strophaden einen Vorläufer der medi- 
terranen H. lamellosa Lamk. darstellt, in welchem die für diese 
Form charakteristischen Merkmale bereits eine sehr bedeutende 
Entwicklung erlangt haben. 
Trochus ( Gibbula ) magus L. var. producta B. D. D. 
Vergl. Weinkauff, a. a. 0. II. p. 380. 
Locard, p. 208. Fig. 184. 
Sacco. 22. p. 29. Taf. III Fig. 32. 
Bucquoy, Dautzenberg u. Dollfus, Moll, marins du Roussillon. I. p. 375. 
Taf. XLIV Fig. 9—11. 
Diese schöne und im allgemeinen leicht kenntliche Art variiert 
nach dem übereinstimmenden Urteile aller Autoren ungemein in 
der Höhe des Gewindes und in der Ausbildung der Skulptur. 
Indem ich diesen allgemein anerkannten Verhältnissen Rechnung 
trage, ziehe ich eine in zwei Stücken vorliegende kleine Gibbula 
hierher, welche wohl im allgemeinen Typus mit der Art überein- 
stimmt, sich aber den mir augenblicklich vorliegenden Stücken 
und Abbildungen gegenüber durch verhältnismäßig bedeutendere 
Höhe unterscheidet. Die Form mißt 10 : 10 mm, ist also etwa 
ebenso hoch als breit, während ich in anderen Fällen bei einer 
Basalbreite von 15 mm nur 8 mm Höhe ermittele (Exemplar aus 
dem Pliocän von Asti, m. Samml.) und rezente Stücke aus Neapel 
1 Les Coquilles marines des Cötes de France. Paris 1892. p. 219. 
