W. Branca, Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
243 
Über Paläontologische Hypothesen; 
Zwei gleichberechtigte Wege paläontologischer Forschung 
und Die Frage einer Teilung der Geologie— Paläontologie. 
Von W. Branca. 
Inhal t. 
Teil I. 
Bewertung einer Schmähschrift 0. Jaekel’s. 
Zweck meiner Ausführungen. 
1. Wissenschaftlicher Wert der zahlreichen paläontologischen Hypo- 
thesen 0. Jaekel’s. 
Schlußfolgerungen. Urteile von anderen Geologen — Paläontologen 
und von Zoologen über diese Hypothesen. 
2. Jaekel’s Behauptung vom angeblichen „Tiefstände“ der Paläonto- 
logie bei uns. Verhältnisse in anderen Staaten. 
3. Sollen, wie Jaekel will, größere paläontologische Sammlungen von 
den Institutssammlungen als „Museum“ abgetrennt werden? 
Teil II. 
4. Wie sind in Deutschland die Aussichten für eine Teilung in der 
Geologie — Paläontologie ? 
5. Zwei gleichberechtigte Wege paläontologischer Forschung; Urteile 
anderer Forscher. 
6. Die notwendige Vorbildung der reinen Paläozoologen, Paläobotaniker 
und allgemeinen Geologen bei einer Teilung. 
7. Verdrehungen meiner Worte durch Jaekel. 
I. 
Bewertung einer Schmähschrift Jaekel’* *. 
Als vor etwa 14 Jahren L. Plate anderer wissenschaftlicher 
Ansicht Ausdruck gegeben hatte, als 0. Jaekel sie vertrat, da 
glaubte Jaekel sich berechtigt, die Objektivität Plate’s in dieser 
Sache anzweifeln zu dürfen, so daß Plate gezwungen war, eine 
Blütenlese dieser ungerechtfertigten Schmähungen seiner Person 
niedriger zu hängen V 
Ganz dasselbe widerfährt nun Pompeckj und mir durch Jaekel 2 , 
die wir in einer anderen wissenschaftlichen Frage anderer Ansicht 
sind als er. In dem vollständigen Unvermögen, etwas 
1 Biolog. Centralbl. 1903. p. 665. 
* 0. Jaekel, Zur Abwehr von Angriffen des Herrn J. F. Pompeckj 
gegen mich und meine Stellung in der Wissenschaft und in der paläonto- 
logischen Gesellschaft. 16 p. 
