Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
245 
Jaekel, dessen Sachlichkeit wird von ihm öffentlich 
verdächtigt, der wird von ihm beschimpft. Wenn Jaekel 
seiner persönlichen Würde so viel vergibt, so kann ihn niemand daran 
hindern. Ich aber vermag nicht, ihm auf dieses Gebiet zu folgen. 
Ganz kurz und völlig unpersönlich will ich zunächst jene 
Schmähungen abtun. Leichtherzig schleudert Jaekel, der anderen 
Vorwürfe gar nicht zu gedenken, gegen uns den schwersten Vor- 
wurf, den man einem Gelehrten machen kann: In einer wissen- 
schaftlichen Streitfrage aus persönlichen Gründen geurteilt zu haben, 
anstatt aus sachlichen. Diese Anwürfe Jaekel’s gegen uns 
sind — ich finde kein unpersönlicheres und passenderes 
Wort — ebenso unbegründet wie beleidigend. 
Gewiß gibt es viele Fragen, über die verschiedene Menschen, 
aus sachlichen Gründen, verschiedener Ansicht sein können. Aber 
in der vorliegenden Frage ist die Richtigkeit der von 
mir befürworteten und begründeten Ansicht ja auf der 
H a n d 1 i e g e n d : Es ist so sonnenklar, 1 . daß die Teilung zwischen 
einerseits Allgemeiner Geologie und andererseits Historischer Geo- 
logie -f- Paläontologie sachlich viel dringlicher ist — weil es sich 
um viel heterogenere Dinge handelt — , als die zwischen Geologie 
und Paläontologie; 2. daß die Historische Geologie der paläonto- 
logischen Forschung so zahlreiche Aufgaben zu stellen hat, daß 
sie auf das engste mit der Paläontologie verknüpft ist und auch 
dann bleiben muß, wenn eine reine zoologische bezw. botanische 
Paläontologie abgetrennt wird; 3. daß ein solcher reiner Paläo- 
zoologe (bezw. Paläobotaniker) dann aber in Zoologie (Botanik), 
Anatomie, Embryologie, Physiologie ebenso erfahren sein muß wie 
ein Zoologe (Botaniker). 
Ich sage, das alles ist so sonnenklar, daß nur 
0. Jaekel diese unsere Ansicht als „aus persönlichen 
Interessen“ hervorgegangenverdächtigenkann. Und 
eben darum, nicht aber aus irgendwelchen anderen, 
selbstsüchtigen, von Jaekel dunkel angedeuteten 
Gründen konnte sich auch Pompeckj auf gar keinen 
anderen Standpunkt stellen als den meinen; und eben 
darum auch ist Pompeckj nicht „ganz besonders intri- 
gant“, sondern nur rein sachlich verfahren; auch darin 
ferner sachlich verfahren, daß er auch den paläonto- 
logisch arbeitenden Historischen Geologen neben 
den reinen Paläozoologen einen Einfluß auf die von 
Jaekel neu gegründete paläontologische Zeitschrift, 
allerdings sehr gegen Jaekel’s Willen , zu sichern sich 
bemüht hat; auch darin endlich sachlich verfahren, 
daß er damit auch der nüchternen Forschung, gegen- 
über der Neigung Jaekel’s zu gewagtesten Hypothesen, 
ihr Recht in dieser Z eit s dir i ft zu wahren suchte. 
