Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
249 
Knochen gestellt werden, und hat den Zweck, den Raum für die 
spätere Knochenanlage im Embryo zu reservieren und wird da- 
durch seiner phylogenetischen Bedeutung entkleidet. 
Den Knochen ging stammesgescliichtlicli nur Binde- 
gewebe voran.“ Auch die Chorda ist „nur ein provisorisches 
Gewebe, das sekundär in die Schädelkapsel eingedrungen zu sein 
scheint“. Ferner heißt es, „die Skelettbildungen, die bei älteren 
Vertretern einzelner Fischklassen noch typische Knochenstruktur 
besitzen, verlieren diesen Charakter und bleiben entweder in einem 
knorpeligen Zustand (Placoidei oder Knorpelfische) oder nehmen, 
wie bei den Teleostiern, einen Chondroiden-Charakter an“ 1 . Es 
gibt daher nach Jaekel „eine miogenetische Persistenz des Knor- 
pels“ (1913); und Haie und Teleostier stammen des- 
halb nach ihm von reinen Knochenfischen ab 2 . 
Bisher ist es die allgemeine Ansicht der Zoologen {Anatomen) 
und Paläontologen , dass die Ontogenie in ihren Grundzügen häufig die 
Wiederholung der Phylogenie ist. Wenn also in der Entwicklung 
des Individuums heim Embryo sich ein knorpeliges Skelett bildet und 
darauf an dessen Stelle der Knochen tritt, so ist es tvahrscheinlich, 
dass die Ur 'Wirbeltiere ein Knorpelskelett gehabt und erst die späteren 
Wirbeltiere ein Knochenskelett bekommen haben. 
Jaekel stellt also diese Beihenfolge auf den Kopf, er lehrt 
das diametrale Gegenteil von dem bisher als richtig 
Erkannten. Wenn Jaekel’s Anschauung berechtigt wäre, dann 
würde doch die Frage entstehen , woher denn die heutigen Embryonen 
ihr hoch entwickeltes Knorpelskelett haben? Bas wäre nach seiner 
Anschauung ebenso schwer verständlich , wie es nach 
der bisher allg emein g eltenden Anschauung leicht 
ver stündlich ist, und letztere Tatsache ist ein schwer- 
wiegender Wahrscheinlichkeitsbeweis gegen Jaekel. 
Gewiss, die Beckknochen sind nicht knorpelig vorgebildet. Aber, 
die Verallgemeinerung dieser Tatsache auf alle Knochen , wenn auch 
natürlich denkbar — - was alles wäre nicht denkbar ? — , ist doch 
überaus kühn und wäre nur durch triftige Beweise zur Geltung zu 
bringen. Bie inneren Knochen sind wohl stets oder zumeist knor- 
pelig vorgebildet. 
c) Hypothese über das Entstehen des knöchernen Binnenskelettes. 
Nach Jaekel ist das Binnenskelett der Knochentiere im wesent- 
lichen durch die Einwanderung aus der Haut in das Innere ent- 
standen. Wie die Schädelknochen und die Schlüsselbeine, so läßt 
er auch die Rippen von der Haut in das Körperinnere einwandern. 
1 Wirbeltiere p. 27. 
* Vergl. auch: Über den Bau des Schädels. Verh. Anatom. Ges. 
1913. p. 3, 4, 19. 
16 * 
