Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
279 
nung der überdachten Kopfteile in Regionen und be- 
stimmte Knochenplatten zerlegt wurde 1 .“ „Diese 
Schädelbildung der ältesten Fische macht den Eindruck, daß sich 
aus einem lokalen Deckorgan die beweglichen Organe der 
einzelnen Abschnitte des Kopfes gewissermaßen 
Stücke herausbrachen, und daß erst später in dem 
Maße, wie diese Stücke mit den inneren segmentalen 
Organen in festeren Konnex kamen, eine gewisse 
Konstanz der Teile und Annäherung der Glieder an 
die Tetrapoden eintrat 2 .“ Von Chelone schreibt Jaekel 
dabei, sie habe ein „sekundär geschlossenes Schädeldach“. 
Jaekel teilt leider nicht mit , wie denn dieser überaus hoch ent- 
wickelte ür Schädel entstanden ist. Sehr wundersam klingen auch die 
verschiedenen eigenartigen Angaben über die Ursachen der Zerlegung 
eines geschlossenen Schädeldaches; und schliesslich entsteht auch die 
Frage, ob das geschlossene Urschädeldach und das der Stegocephalen 
denn wirklich homolog sind f 
Als wahrscheinlicher wird man wohl eher den umgekehrten Gang 
annehmen müssen, nach dem zuerst einzelne Knochen vorhanden waren, 
die später eine geschlossene Kapsel bildeten. 
Ferner lehrt nun Jaekel, unter Fortbildung einer älteren 
Arbeit von ihm, daß es am Schädel vier vordere (faziale) Visceral- 
bögen gebe: Einen Lippen-, Nasen-, Augen- oder Mandibular- 
und Ohrbogen 3 . 
Hiergegen muß doch aber geltend gemacht werden: 
Wenn ein ursprünglich einheitlicher Knorpel oder Knochen in 
eine Anzahl von Teilstücken zerfallen (z. B. der Unterkiefer der Rep- 
tilien oder der Oberschenkel mit seinen Epiphysen ), so ist damit doch 
noch nicht bewiesen, dass diese Zerfallstücke auch primäre Knorpel 
oder Knochen sind. Bisher hat man stets nur zwei viscerale Mund- 
bögen angenommen. Nun verdoppelt Jaekel diese Zahl wieder durch 
die ( von mir gesperrt gedruckten) beiden neuen Bögen, will also auch 
darin das bisher mit gutem Grunde als richtig Erachtete \ wieder Um- 
stürzen. 
Endlich lehrt er: „Meines Erachtens ist der Schultergürtel 
der primäre Bogen des Proatlas.“ 
Eine Diskussion über diese und die vorangehenden Ausführungen 
ist bereits bei Jaekel’s Vortrag von Barfurth, Lubosch und anderen 
erfolgt 4 . Barfurth äusserte sich über die vorgetragenen Hypothesen 
dahin, wobei ich das zu Betonende unterstreiche: „Wenn die vor- 
getragene Ansicht über die Existenz eines Lippen -, Nasen-, Augen- 
1 Wirbeltiere p. 104. 
2 Über den Bau des Schädels. Verb. Anatom. Ges. 1913. p. 10. 
3 Bau des Schädels, p. 15. 
4 Verh. Anatom. Ges. 1913; Bau des Schädels, p. 20. 
