282 
W. Branca, 
lieh gewordenen Panzer in zweckmäßig gelagerte 
Teilstücke zerlegen 1 .“!! 
Des weiteren wird gesagt: „Bei alten Fischen finden sich 
große Beckenanlagen, die auf eine frühere S tütz funktion der 
hinteren Gliedmaßen weisen 2 . “ 
Warum nicht auch auf grosse Flossen mit Knorpelskelett? 
Sodann lehrt er, daß die Vorfahren der Fische Lungen be- 
saßen. „Die Schwimmblase entsteht aus verkümmern- 
den Lungen 3 .“ „Aber“, fährt er fort, „die Umbildung der 
Lungen zur Schwimmblase trifft nur für einen Teil der Formen 
(der Fische) zu 4 5 .“ 
Bas soll also heissen , dass die mit lungenartigen Schwimm- 
blasen versehenen Fische noch die von ihren Vorfahren erworbenen 
Bungen besitzen. Sie müssten also , wenn man Jaekel beistimmen 
will, folgerichtigenveise an den Anfang des Fischsystems gestellt 
werden , während man doch bisher allgemein der Ansicht ist, dass sie 
an das Ende desselben zu stellen sind. 
Bezüglich der Bezahnung der Haifische wird gesagt, sie sei 
nicht primitiver Entstehung, sondern das „Resultat einer allmäh- 
lichen Zerlegung plattiger Kieferknochen, die zur Gebißfunktion 
spezialisiert waren 0 .“ 
Wahrscheinlich ist das nicht und wo ist denn der Beweis dafür: 
•denn Andere behaupten bekanntlich, dass ursprüngliche Einzelzähne 
später zu zusammengesetzten verwachsen. 
Gegenüber all den aufgeführten, meist sehr kühnen Hypothesen 
Jaekel’s über die Abstammung der Wirbeltiere muss notwendig be- 
tont werden , was ich in anderer Arbeit schon ausführlicher gesagt 
habe : Bie Aufeinanderfolge der Lebewesen, die uns die Paläontologie 
heute zeigt, kann durch jeden neuen Fund umgestossen werden, ist 
mich bereits oft dadurch umgestossen worden. Zahllose Tierformen, 
die gelebt haben , sind uns entweder noch nicht bekannt oder sind gar 
nicht erhalten. Alle Spekulationen über die Phylo g enie 
lediglich auf Grund des geologischen Alters der Er- 
funde, also über das , was Vorfahr und was Nachkomme 
war , stehen daher auf den schwankendsten Füssen. Nur 
wenn es anatomisch begründ et ist, w ei ss man sicher , 
wer Vorfahr und wer Nachkomme war. Phylogeneti- 
sches Alter und geologisches Alter decken sich durchaus 
nicht notwendig. 
Bie Neigung , in jedem älteren Wesen den Vorfahr des jüngeren 
1 Wirbeltiere, p. 26. 
2 Wirbeltiere, p. 27. 
3 Wirbeltiere, p. 27. 
4 Wirbeltiere, p. 29. 
5 Wirbeltiere, p. 27. 
