286 W. Branca, Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
nur von wechselwarmen, denn es handelt sich um ihre wechselnde 
Blutwärme. 
ff) Die Unterordnung der Lacerti definiert er dahin: Eidechsen 
sind kleine, „vierfüßige Klettertiere" 1 . 
Auch das ist unrichtig : Unsere gemeine Zauneidechse z. B. y 
Lacerta agilis, klettert nicht. 
i) Die Ophidii werden von Jaekel in folgender Weise gekenn- 
zeichnet: „Schlangen [sind] fußlose, walzenförmige Kriechtiere, 
ohne Schulter- und Beckengerüst, mit bezahnten Vomera und 
Pterygoidea 2 . “ 
Auch das ist unrichtig. Die Vomera der Schlangen sind doch 
mcht bezahnt ! Python und andere Schlangen haben Rudimente von 
Hintergliedmassen. Auch sind nicht alle Schlangen walzenförmig. 
y) Einen stummen, aber sehr auffallenden Fehler zeigt die 
Darstellung, die Jaekel von einem der wichtigsten condylarthren 
Säuger, dem bekannten Plienacodus, gibt, der doch ganz besondere 
Aufmerksamkeit beanspruchen darf. Jaekel, mit seinen künst- 
lerischen Neigungen, hat zweifellos bei allen bildlichen Darstellungen 
in seinem Buche 3 und so auch hier mindestens beaufsichtigend, 
selbst mitgewirkt. Hier stellt er nun den Schädel von Plienacodus 
mit hinten geschlossener Orbita dar. 
Bei einer so alttertiären Säugetierform wäre das eine Unge- 
heuerlichkeit. Ist das abweichende Ansicht Jaekel’s, dann stände sie- 
auch im Widerspruch zu der Originalabbildung ; ist es aber eine 
Ungenauigkeit , so wäre das, weil es einen der wichtigsten alttertiären 
Vorfahren der Huftiere betrifft, grosse Flüchtigkeit. 
X) Von den Labyrinthodonten (Hemispondyla) sagt Jaekel in 
einer und derselben Arbeit auf der einen Seite, daß sie (im Gegen- 
sätze zu anderen Formen mit zweiköpfigen Rippen) immer ein- 
köpfige Rippen haben 4 5 6 . Einige Seiten weiter spricht er aber vom 
ihren zwei köpfigen Rippen mit „zwei Ansatzflächen “ und bildet 
auch eine solche ab ! 
f.i) Traquair hatte den von Beyrich beschriebenen Ptericldhys- 
Bhenanus ebenfalls als Pterichthys aufgefaßt. Hiergegen wandte- 
sich 0. Jaekel indem er von anderer Auffassung ausging; doch 
das ist hier Nebensache. Das, worauf es hier ankommt, ist der 
Umstand, daß Jaekel an diesem einzigartig erhaltenen Exemplare 
— es ist bisher das einzige von solcher Schönheit — das docli 
1 Wirbeltiere, p. 154. 
2 Wirbeltiere, p. 155. 
3 Wirbeltiere, p. 238. Fig. 267. 
4 Über die Wirbeltierfunde in der oberen Trias von Halberstadt.. 
Paläont. Zeitschr. 1. 1913. p. 206. 
5 Fig. 33 a. p. 212. 
6 Organisation und systematische Stellung der Asterolepiden. 1903.. 
p. 41 — 60. Fig. 46; Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 55. 1903. 
