Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
305 
was darin in anderen Staaten, im besonderen in England, Frank- 
reich, Amerika für die Paläontologie geschehe. Er wendet also 
die wissenschaftliche Methode des Vergleiches an. An der Hand 
der Angaben des Geologen-Kalenders von Keilhack will ich eben- 
falls diesen Weg einschlagen; aber ich werde natürlich den Ver- 
gleich so führen, wie ein richtiger Vergleich geführt werden muß, 
so schwierig das auch in diesem Falle ist. 
Wenn man das, was bei uns und bei den anderen Staat und 
Wissenschaft für die Paläontologie geleistet haben, gegenüber- 
stellen und vergleichen will, muß man zunächst die Größenverhält- 
nisse auf beiden Seiten vergleichen. Kein Zweig des Geistes- 
lebens eines Volkes hängt, unter sonst gleichen 
Verhältnissen, so von der Größe seines Landes ab, 
wie die Möglichkeit des Sammelns von Versteine- 
rungen und der Anreiz dazu, sowie zu der wissen- 
schaftlichen Bearbeitung derselben. Es liegt doch 
auf der Hand, daß, unter sonst gleichen Verhält- 
nissen natürlich, ein xmal so großes Keich auch 
xmal so viel Gelegenheit geben wird, Versteinerungen 
zu sammeln, daher xmal mehr Möglichkeit und An- 
regung geben wird, diese zu untersuchen, als ein 
anderes, xmal kleineres, mit jenem zu vergleichendes Land. 
Gewiß kann man Versteinerungen auch aus anderen Ländern 
erwerben und diese dann bearbeiten, doch wird man da meist 
schon bearbeitetes Material erhalten, so daß im allgemeinen nur 
eine kümmerliche Nachlese möglich ist. Oder man kann auch hier 
und da einmal eine von einem höheren Gesichtspunkte aus zu- 
sammenfassende Arbeit über fremdes Material versuchen und sich 
in Stammbäumen und Hypothesen ergehen. Die sind aber ein 
gefährlicher Boden. Aber das alles verschwindet doch gegenüber 
der Fülle von Arbeitsmöglichkeit, daher Anregungen zur Arbeit, 
die sich ergeben, wenn ein riesig großes Land seinen eigenen 
Gelehrten das fossile Material überreich darbietet. Wie kann 
man das in Parallele stellen wollen mit einem Lande, in dem die 
vielleicht 10 — 30mal geringere Größe auch entsprechend geringeres 
fossiles Material darbietet? 
Die folgenden Zahlenangaben verdanke ich der Freundlichkeit 
des Herrn Kollegen Penck. Es haben Flächeninhalt: 
Deutsches Reich . . . 541 000 qkm und mit Kolonien 3 448000 qkm 
Großbritannien, Stamm- 
land 314000 „ „ „ „ 30402000 „ 
Vereinigte Staaten von 
Nordamerika . . . 9 728000 „ und mit ab- 
hängigen Gebieten 10036000 „ 
Frankreich 536 500 „ und mit Kolonien 8443000 „ 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1916. 20 
