310 
W. Branca, 
wie Pompeckj und ich es befürworten, tatsächlich Ver- 
treter der Historischen Geologie — Paläontologie, 
wenn er auch nominell nur Professor der Paläonto- 
logie ist 1 . Für Wirbeltiere und Paläobiologie sind dann noch 
2 Extraordinariate in Wien vorhanden (1 ist jetzt persönlicher 
Ordinarius). In Budapest 1 Ordinarius. 
In Deutschland hat München 1 Extraordinarius für 
Paläontologie. Aachen hat 1 Extraordinarius für Historische 
Geologie und Paläontologie. Heidelberg hatte bis vor kurzem, 
Bonn früher, ein Institut für Historische Geologie und Paläonto- 
logie. Berlin hat jetzt 1 „Lehrauftrag“ für Paläontologie. Es 
hatte 1 Extraordinarius für dieses Fach (Jaekel), der seine Be- 
soldung aber als Kustos erhielt; seit etwa 6 Jahren ist eine Reihe 
von Versuchen gemacht, die nötigen Mittel für dieses Extra- 
ordinariat zu beschaffen: Das eine Mal in Form des Gehaltes für 
einen zweiten Kustos , zweimal in Form des Gehaltes für einen 
„gehobenen Assistenten“, endlich direkt in der des Gehaltes für 
einen Extraordinarius. Das aber sind Verhältnisse, die mich im 
letzten Abschnitte zu einer Abwehr gegen eine neue Verdrehung 
zwingen, wie sie 0. Jaekel zu wiederholten Malen meinen Worten 
hat zuteil werden lassen. 
Zu diesen als Lehrer angestellten Paläontologen kommen dann 
für Deutschland noch die an den größeren Sammlungen angestellten 
Beamten hinzu, die ich schon auf p. 306 bei England erwähnte. 
Eine Zusammenfassung dieser Ausführungen ergibt, daß 
Jaekel’s Behauptung von dem angeblichen „Tiefstände“ der 
Paläontologie in Deutschland gegenüber anderen Staaten 
weder bezüglich der wissenschaftlichen Arbeiten, noch be- 
züglich des Lehrens oder der Lehrer richtig ist. Der Druck, 
der mit diesem seinem Schreckworte ausgeübt werden sollte, 
beruht auf völlig unrichtiger Grundlage. Wollte man selbst 
anerkennen, daß in den Vereinigten Staaten verhältnismäßig 
mehr für paläontologische Lehrstühle getan wird, so gilt, 
wie Steinmann hervorhob, doch genau dasselbe dort für geo- 
logische Lehrstühle. 
3. Sollen, wie Jaekel anstrebt, größere paläontologische 
Sammlungen als Museen von den Unterrichtssammlungen ab- 
getrennt werden? 
Ein ganz unglücklicher Gedanke Jaekel’s ist es, daß er bei un& 
paläontologische Museen , also von den Unterrichtsinstituten los- 
1 Ebenso kann dort auch der Allgemeine Geolog so viel von der 
Historischen Geologie in seine Vorträge hineinziehen, wie er für gut 
befindet. 
