318 
G. Fliegei, 
Die grundlegende Gliederung G. Meyer’s 1 ist rein paläonto- 
logiseher Art, und auch alles das, was man später an ihr zu 
bessern gesucht hat, beruht ausschließlich auf faunistischen Ver- 
gleichen oder, richtiger gesagt, auf einer nicht immer glücklichen 
Bewertung einzelner „Leitfossilien“. 
G. Meyer unterschied : 
Hombacher oder Lingula - Schichten 
Gladbacher oder HYuns-Schichten 
Bücheier oder Uncites-Schichteio. 
Torringer oder Quadrigeminum-Schichteia. = Unterer Stringocephalen- 
kalk 
Befrather oder Hexagonum - Schichten = Crinoidenschicht. 
Von diesen ist das jüngste Glied, die Hombacher Schichten, 
durch Winterfeld mit Beeilt ins Oberdevon versetzt worden, 
während über die Stellung der anderen Stufen auf Grund des Ver- 
gleiches mit der Eifelkalkfauna eine ziemlich ausgedehnte Literatur 
erwachsen ist , die zu einigermaßen befriedigenden Ergebnissen 
nicht geführt hat. 
Will man die verschiedenen Auffassungen, ohne auf Einzel- 
heiten einzugehen, ganz allgemein charakterisieren, so kann man 
sagen, es ist einerseits die Tendenz zu erkennen, dem Gladbacher 
Kalk einen sehr erheblichen Baum im Mitteldevonprofil zuzuweisen, 
in ihm die Vertretung des gesamten Oberen Mitteldevons zu er-' 
blicken, wobei es auch nie an einem Äquivalent der Eifeier Cri- 
noidenschicht fehlt. Andererseits werden die jüngeren Lenneschiefer- 
schichten im Liegenden des Kalkes — mit der stratigraphischen 
Stellung des „Lenneschiefers“ hängt die Gliederung ja auf das 
engste zusammen — nach dem Vorgänge von E. Schulz bereits 
als Stringocephalenschichten bezeichnet, wobei für den Paffrather 
Kalk selbst nur die höheren Stringocephalenschichten übrigbleiben. 
Eine besondere Stellung nimmt F. Frech 2 ein, der in den 
Hexagonum-Schichten eine dem Lenneschiefer eingelagerte Ver- 
tretung der Crinoidenschicht erblickt, wobei die Hauptmasse des 
Paffrather Kalkes ebenfalls eine höhere Stellung erhält. 
Eines haben alle diese in ihrem Ergebnis weit auseinander- 
strebenden Versuche gemein, eine Beweisführung, die in keiner 
Weise zwingend ist. Auf ausschließlich paläontologischer Grund- 
lage ist eben die Detailgliederung des in Brachiopoden- oder 
Korallenfazies entwickelten Mitteldevons im Bheinischen Schiefer- 
gebirge nicht durchzuführen. Das hat seine Ursache in faziellen 
1 G. Meyer, Der mitteldevonische Kalk von Paffrath. Dissertation. 
Bonn 1879. 
2 F. Frech, Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des deutschen 
Mitteldevons. Paläontolog. Abh. 3. Heft 3. Berlin 1886. 
Oberer Stringocephalen- 
kalk 
