Ueber Paläontologische Hypothesen etc. 
327 
doch die Historische Geologie untrennbar mit der Palä- 
ontologie verbunden. Sondern nur so, daß man eine 
Vertretung für eine rein zoologisch und rein bota- 
nisch betriebene Paläontologie noch neben der Histo - 
rischen Geologie — Paläontologie schafft. 
Man käme dann also zuletzt zu einer Vierteilung : 
Zuerst 1. Allgemeine Geologie; 2. Historische Geo- 
logie — Paläontologie. Darauf dann 3a. reine Paläo- 
zoologie; 3b. reine Paläobotanik. Nur auf solche Weise 
ergäbe sich eine den sachlichen Interessen entsprechende 
Teilung, wie sie aber erklärlicherweise nur an den größten 
Universitäten später zu erlangen sein wird. 
Die paläontologische Sammlung ist und bleibt 
aber selbstverständlich das Rüstzeug ebensowohl 
des Historischen Geologen — Paläontologen, wie des 
Paläozoologen und des Paläobotanikers, das ist vor 
allen Dingen hierbei festzu halten. Es gibt eben zwei 
Arten, die Paläontologie zu betreiben: Bei der einen ist die 
Paläontologie unlösbar mit der Historischen Geologie verknüpft. 
Hier werden die Probleme von der Geologie gestellt oder doch 
mehr oder weniger von ihr beeinflußt und mit deren Hilfe gelöst. 
Bei der anderen werden die fossilen Tiere oder Pflanzen mehr 
oder weniger losgelöst von der Geologie betrachtet und deren 
Natur erforscht, das ist die Paläozoologie und Paläobotanik. 
Man lese Koken’s von mir wiedergegebenen Brief (p. 244, 
Anm. 5), der auf das wärmste gerade den von der Geologie be- 
einflußten Problemen das Wort redet. Eine Fülle paläonto- 
logischer Aufgaben wird durch die Verbindung der 
Paläontologie mit der Historischen Geologie ge- 
schaffen und ist nur in dieser Verbindung lösbar. 
Dazu aber braucht die Historische Geologie die palä^ 
ontologische Sammlung genau ebenso, wie sie der 
reine Paläontologe braucht. 
Dem Historischen Geologen die paläontologische Sammlung, 
etwa bis auf die Leitfossilien, nehmen, um sie dem Paläozoologen 
und Paläobotaniker geben zu wollen, wie das Jaekel möchte, 
wäre gleichbedeutend mit schwerster Schädigung der Historischen 
Geologie auf lange Zeit hinaus. Wenn man nun zwei völlig un- 
abhängige Ordinariate oder Extraordinariate neben der Histo- 
rischen Geologie erstreben wollte, für Paläozoologie und für Paläo- 
botanik, so wie Jaekel es möchte, so schüfe man sich damit die 
größten Schwierigkeiten ; denn dann b e dürfte es dreier Insti- 
tute und vor allem dreier Sammlungen, von denen 
zwei vollständig neu zu schaffen wären. 
Wenn man dagegen für die Paläozoologie und 
d i e P al ä o b o t an i k nur je ein Extr aordinari at gründet, 
