328 
W. Branca, 
welches dem Institute des Historischen Geologen 
an gegliedert bleibt, so daß sie dieselbe Sammlung 
haben, so wird der überwiegend größte Teil der 
Kosten erspart und damit die Sache eher ermöglicht. 
Aber nicht nur das, sondern so wird die Sache auch erst 
voll lebensfähig; denn sobald man etwa daran gehen wollte, für 
den einen oder den anderen Teil neue paläontologische Samm- 
lungen zu schaffen, so würde das, wie ja jedem Fachmann bekannt 
ist, sofort auf die ungeheure Schwierigkeit stoßen, daß man zwar 
die gewöhnlichen Fossilien unter den Wirbellosen verhältnismäßig 
leicht kaufen und sammeln kann, aber alle selteneren und nament- 
lich gut erhaltenen Wirbellosen, und dann vor allem die fossilen 
Wirbeltiere, nur mit großen Schwierigkeiten, im Laufe langer 
Zeiträume, und nur mit gewaltigen Kosten zusammenbringen kann. 
Auf lange Zeit hinaus würden also nach Jaekel’s Plan der 
Historische Geologe oder aber, wenn man die Sammlung billiger- 
weise gleichmäßig verteilen wollte, auch der abgetrennte Paläo- 
zoologe und der Paläobotaniker mit ganz kümmerlichen Samm- 
lungen sich behelfen müssen; wogegen, wenn sie beide dem histo- 
risch-geologischen Institute und seiner Sammlung angegliedert 
bleiben , jedem der drei ein ganz anderes paläontologisches 
Sammlungsmaterial zu seiner Verfügung stehen würde. Man wird 
nicht einwerfen können, daß dann der Historische Geologe, als 
Direktor der Sammlung, vielleicht nichts kaufen würde, das für 
den Paläozoologen und Paläobotaniker von Wichtigkeit ist. Da 
ja der Historische Geologe der paläontologischen Sammlung ebenso 
bedarf wie jene, so liegt auf der Hand, daß er nur im eigensten 
Interesse handelt, wenn er die paläontologische Sammlung mög- 
lichst nach jeder Dichtung hin fördert. 
Wenn daher zunächst an den größten deutschen Universitäten 
an eine Abtrennung der reinen Paläozoologie und Paläobotanik 
mit Erfolg gedacht werden soll, so kann es nur in der von mir 
geschilderten Weise vor sich gehen. 
Urteile anderer Geologen, a) Ich möchte hier zunächst 
die von mir an anderer Stelle (p. 244-, Anm. 5) ausführlicher 
wiedergegebene Ansicht von Koken’s anführen, die ganz Ähnliches 
ausspricht : 
„Die große Sammlung ist die unentbehrliche Basis sowohl 
des Geologen wie des Paläontologen. Würde die paläontologische 
Sammlung dem letzteren ausgeliefert, so ist der Geologe übel 
daran. Macht man es aber so, daß man kleinere Institutssamm- 
lungen schafft und ein Kiesenmuseum daneben, so vergrößern sich 
nicht nur die Ausgaben, sondern auch die Schwierigkeiten für die 
wissenschaftlichen Arbeiten, zumal auch die Eeibungsflächen ver- 
mehrt werden. Mir steht die Berliner Zeit in der angenehmsten 
Erinnerung, weil alles einheitlich war und einheitlich dirigiert 
